，被告刘某丁给原告造成的人身损害依法由该车的保险公司在机动车第三者责任险限额范围赔付。本案保险公司基于法律规定和保险合同的约定承担给付赔偿金的义务。对 元，有证据证明一审法院予以确认。7、护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的 ...

判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神 浩声公司的责任承担。根据上诉人化轻公司与被上诉人浩声公司签订的房屋租赁合同，被上诉人浩声公司向上诉人化轻公司租赁使用的是本案涉及办公楼的X楼X间 ...

的证据，故本院予以确认；对原告提供的第X组证据，原告签订的租房合同，是双方真实意思表示，且有岳阳市岳阳楼区X街道办事处芋头田社区居民委员会证明相互 损失的计算标准可以按照湖南省城镇居民的相关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间计算至定残日 ...

伙食补助费620元（以每天10元计算）合法有据，一审予以支持；原告要求赔偿的护理费3410元计算标准有误，应为3211.26元（按2005年其它服务业职工 ，适用法律错误。上诉人在本案租赁合同中无任何过错，而且与损害事实发生不存在任何关联性。此案实际上是雇用关系人身损害赔偿，应当由雇主与三建公司承担 ...

事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院认为，第三者责任保险作为保险合同关系的一种 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

意见》第二条规定：“《条例》实施后，在审理交通事故损害赔偿案件中，当事人依商业性机动车第三者责任保某合同主张权利的，人民法院应当按照保某法、合同法的规定及 保某的主张不成立，本院不予支持。本院在此明确，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，由保某 ...

桂A-x机动车的第三者责任险，经保险公司同意后签发保单，双方签订的商业保险合同正式生效。投保人在“投保人声明”中已盖章确认：“投保人对保险条款中各项内容尤其 合同中指定的“索赔权益人”发行赔付义务。由于本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，而涉案的保险合同起保时间在2006年7月1日之前，依据最高人民法院（ ...

给无建筑资质的上诉人陈某某是无效行为。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，上诉人冯某某 ，法律也没有强制要求作业人员必须具有技术资格证书，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人只有一般过失的，不减轻 ...

本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人陈某乙应否承担赔偿责任，首先必须确定被上诉人是否负有安全保障义务。安全保障义务一般来源于法律的规定 而且根据合同的性质、社会通常观念及诚实信用原则，也不能推定被上诉人负有对上诉人提供人身安全保障义务。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

、存放保管费157.50元。(11)住宿费2334.60元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地 责任。被告中保鹤山支公司主张其与原告没有合同关系，不应作为本案被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在 ...