的事故拉线环的生产商和发货人是答辩人，没有提供证据。任何人都应当对自己的行为后果承担相应法律责任。王某丙、闫玉兵承认发生事故的拉线环是自己卖给康都公司的， 证据证明王某丙卖给康都公司的事故拉线环是永华公司生产和销售的情况下，判决永华公司承担赔偿责任已属滥用司法裁量权。答辩人不是王某丙所说的和原判认定的 ...

一次付清。第四条，协议签订后，三方共同遵守，不得违约，退出方不论在什么情况下都不要干涉厂方正常经营；第五条，协议签订后厂方不按时付款，罚违约金五千 孟某某在本判决生效后10日内支付原审原告杨某某x.74元。 四、被告张某某不承担责任。 五、原审原告杨某某其它诉讼请求不予支持。 上述第三项如果未按本判决 ...

，我愿意承担这起事故中造成的一切后果，接受政府对我的处罚，我愿意承担法律责任并给事故中那名男子民事赔偿。 （4）在潼关和平北路开农机修理部的李明军 行为；归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度尚好；杨某某之妻在家庭经济困难的情况下，在案件处理过程中曾想方设法赔偿被害人家庭损失人民币x元的四节情形，所以对杨 ...

，因此，两被告生产、许诺销售、销售“帕多卢诺”产品已构成专利侵权，应该承担法律责任。故原告诉至法院，请求法院判令两被告：1、停止生产、许诺销售、 为人们提供了一种在存在很多可能的系统的、基因的、通用的或者其他名称的情况下，查询化学物质或分子结构的明确方法。” 本院当庭将“建议使用的国际通用药品名称：表 ...

惯例，在被保险人的健康状况没有风险增加的情况下，会在保险合同届满后向投保人收取保费，以表明我公司愿意继续承担保险责任，保险合同仍有效。2、对于H11 保险存在不能续保的可能，保险人就需要事前履行告知义务，需要告知投保人在什么情况下不能续保；保险人未履行告知义务，而且时至今日也说不清楚有哪些不能续保的 ...

该合同已生效。一对一公司及方正出版社与西蒙公司签订的合同中已约定在合同生效的情况下，一对一公司从该合同签订的2004年3月25日起即享有合同约定的权利， ；张文涛保证该书原文作品系已进入公有领域的作品，不存在侵权问题，否则其承担法律责任；张文涛保证该译作系其自行独立翻译；如因上述权利的行使侵犯他人权利 ...

，事前并没有听他讲过与别人有什么恩怨。 6、证人程某某证言证实，当晚其与张某某、龙某某等人在大良超感觉酒吧喝完酒下楼，在门口见到十多人手持 的发生并没有超出被告人麦某某的意志范某之外，被告人麦某某也应对龙某某的死亡结果承担法律责任。 被告人黄某戊否认参与本宗犯罪活动。其辩护人认为指控黄某戊有事前密谋和 ...

是经合法程序依法成立，均可成为单某犯罪的主体，不应对其所实施犯罪行为承担法律责任为由，辩称起诉书指控总公司非法吸收公众存款（略）.33元与事实不符。并以中国 樱桃园宾馆时村委向农行贷款350万元逾期还不上，农行要将宾馆抵押，在这种情况下高某丙召开村党支部会议，发动村党员、干部、村民集资还贷。后又成立了 ...

该合同已生效。一对一公司及方正出版社与西蒙公司签订的合同中已约定在合同生效的情况下，一对一公司从该合同签订的2004年3月25日起即享有合同约定的权利， ；张文涛保证该书原文作品系已进入公有领域的作品，不存在侵权问题，否则其承担法律责任；张文涛保证该译作系其自行独立翻译；如因上述权利的行使侵犯他人权利 ...

，或者说申请人是因为什么原因受伤。被告人在认定事实不清，证据不足的情况下适用《中华人民共和国行政复议法》第28条之规定，必然是适用法律错误。 综上所述，被告 之规定，原告认为第三人不是因工作原因受伤，应由原告在工伤认定时承担举证责任，原告没有提供充分证据予以证明。据此，利津县劳动局认为第三人不是因工作 ...