被告人李某甲因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内又犯诈骗罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李某甲对起诉书指控的事实提出的 李某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人李某甲曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚 ...

多余的部分，已没有实际的履行能力，故卫东区经协公司及其法定代表人已构成合同诈骗，其损失也只能由犯罪嫌疑人承担。同时，原告在明知卫东区经协公司没有实际履行 协公司的性质为名为集体实为个人，该公司与原告签订供煤合同的行为属于欧某某的个人行为，欧某某应承担还款责任的理由成立，本院予以支持。欧某某抗辩本案债务 ...

，原告取得合同权益没有依据。原告提出本案的诉请没有事实和法律依据。原告的行为构成诈骗，要求将本案移送公安部门处理。 原告反辩称：被告所称原告欺诈、盗用被告 627吨。 本院认为：本案主要争议焦点为系争合作协议（2006年2月）是否属于伪造协议；如该协议不属伪造，是否为盗用被告公章形成构成被告意思表示不 ...

储户的依据，使用该密码取款交易所产生的后果应由储户承担。二、被告二付款行为属于正常的代理行为。本案涉及的交易均是通过银行卡在跨行ATM机上按照正常流程及使用密码 所要证明的内容有异议，立案决定书的立案案由是钟某被诈骗案，但到底是什么原因被诈骗的，现在并不清楚，因此该证据不能证明原告的涉诉款项是被盗取的 ...

、职务侵占罪，再审一审裁定所适用的法律，以及归还债务、购买商品房、投资建厂属什么行为等进行了辩论，本院结合案件事实、证据，对控、辩双方的争议及理由 。 本院认为，职务侵占罪主观方面以非法据为己有为目的，客观方面应当是行为人利用职务之便，采用盗窃、诈骗以及其他手段侵吞本单位的财产。而上诉人何某的行为客观 ...

判决究竟是依照什么法律规定作标准的。4、本案违法事实及危害结果是客观存在的，不能否定。焦点问题在于定性和适用法律。上诉人也认为本案定诈骗应该比定招摇撞骗 送礼，骗取吴少杰和其父的钱财供自己花费。上诉人据此事实认定郑某乙的行为属于招摇撞骗，决定对其劳动教养三年，适用法律不当。《中华人民共和国治安管理处罚 ...

依法判处。 被告人杨某某辩称，其不构成合同诈骗罪，其是借宋某甲钱，属于民事借贷关系。 经审理查明，2009年8月份一天，被告人杨某某采取虚构可以 杨某某以非法占有为目的，以口头合同方某骗取对方某事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯合同诈骗罪罪名成立。关于被告人杨某某辩称 ...

某某、王某某、郝某某、刘某某、李某某、李某某在该黑社会性质组某中属于一般参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条的规定，犯罪事实清楚， 提成，并且委托人需要交纳一定的前期费用某为公司要账的活动资金。”石某某也没说什么就同意了，其就拿事先准备的授权委托书和委托合同书（各一份）让石某某签 ...