理由始终没有供货。 2008年3月25日，代福公司通知澳际公司货物已到上海仓库，同月26日，澳际公司即派员前往上海验货。经查看，合同约定货物确已 造成澳际公司所谓差价损失没有依据。根据合同约定，即使合同终止，也不过是退货和赔偿10%违约金，没有约定澳际公司诉状中的索赔事项，所以澳际公司索赔请求及金额均 ...

投保财产损失情况，并列单记录。后嘉雄厂多次与被告协商火灾理赔未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿嘉雄厂财产保险金（略）.10元，并承担本案诉讼费。 的重置折旧价进行估价。1997年5月18日，消防部门对火灾情况经初步分析后，认为火灾在各仓库同时起火疑点相当大，嫌疑有人纵火，要求藤县公安局立案侦查。 ...

内容。2009年2月26日凌晨，赵某投保的舒贝尔制衣厂发生火灾，厂内四个车间和仓库过火，造成机器设备、布料、棉纱、半成品衣裤及裁片和成品衣裤等 诉讼中平安财保安阳支公司已先行给付原告保险金x元，故平安财保安阳支公司实际应再赔偿赵某保险金x.15-x=x.15元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、 ...

1998年3月15日，位于广州白云区神山石龙的普竹厂仓库因电线绝缘胶布老化发生火灾，烧毁、烧损部分仓库及存货。次日，国光公司向保险公司提交《保险出险 抗辩有据，本院予以采纳。双方应将依据无效合同所取得的款项返还对方并依过错赔偿对方损失。保险公司作为保险机构，应当知道国光公司对投保财产不具备保险利益，却 ...

推翻公证书效力的相反证据。且人保公司作为保险人，理应在收到康虹公司的赔偿请求后，及时核定火灾损失范围。即使双方对损失范围的确定无法达成一致意见，人保公司亦可及时 。火灾发生当天上诉人即勘查了现场，查看了帐面，清点了仓库存货制作了笔录，因被上诉人拒绝在清点笔录上签字，上诉人还曾到防火监督处取证，却未果。 ...

大队询问时，承认邵某系其单位职工，发生事故房屋系被告河南天阳信息技术有限公司承租并作为仓库使用。2009年8月17日郑州市X区公安消防大队针对本次火灾 天阳科技发展有限公司，河南天阳信息技术有限公司非本案的实际承租人，不应对火灾事故承担赔偿责任，不能因两家公司存在关联就认定河南天阳信息技术有限公司承担 ...

霉变的情况下，娄底站仍以“白天货车调不进来、夜间仓库无灯无法作业”为由拖延，致使水湿麻袋片在火灾后第6天才得以翻晒，181件霉变报废。上述事实 根据《解释》第三条第二款的规定，承运人应按损失扩大部分的实际价值赔偿。火灾发生后，长沙铁路总公司会同被上诉人、杭州铁路分局、南昌铁路局、长沙铁路公安处共同召开 ...

。保险公司委托滕县审计事务所对化工厂的资产进行审计，委托房地产估价事务所对该厂厂房、仓库等建筑物的重置折旧进行估价。在本案诉讼中消防部门向化工厂出具了火灾 额”的规定，本院按照（略）.26元损失额扣除20％的绝对赔偿额，确认保险公司最后应赔偿化工厂的火灾损失为（略）.2元。化工厂请求按照投保清单上所列 ...

”栏有“李菊芬”的签名，海华公司在庭审中说明，李菊芬系保险粉生产厂的仓库保管员。 (2)装载瞒报保险粉的x号集装箱的破损 上述集装箱的破洞，被告海华公司 地作为或者不作为造成的，责任人无权依照本章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定，“华顶山”轮本次火灾事故起火原因是违规运输保险粉所致，该批保险粉 ...

”栏有“李菊芬”的签名，海华公司在庭审中说明，李菊芬系保险粉生产厂的仓库保管员。 (2)装载瞒报保险粉的x号集装箱的破损 上述集装箱的破洞，被告海华公司 地作为或者不作为造成的，责任人无权依照本章规定限制赔偿责任。”据厦门海事局调查认定，“华顶山”轮本次火灾事故起火原因是违规运输保险粉所致，该批保险粉 ...