借据为胡某磴生前所有。胡某磴去世后，胡某甲将上述财产据为己有。本案在审理过程中，胡某甲将房屋产权证和8张借据交给原审法院。胡某磴住院医疗费x.63 某甲放弃该权利。 关于焦点4，依照我国继承法的相关规定，遗嘱继承的效力优于法定继承的效力，对遗嘱中未处分的财产可按法定继承办理。胡某磴生前的医疗费x.63 ...

)杨行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙、李某丙及其委托代理人孙九可、任晔 录音内容一致，遗嘱公证系李某进本人的真实意思表示；公证程序中代为草拟遗嘱属于遗嘱公证中的一种便民程序，并非继承法意义上的代书遗嘱；因为李某进本人年事已高，从 ...

代理人陈涛、黄某某，第三人魏某庚委托代理人章耀民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告市司法局于2006年1月12日作出洪司字[2006]X号“关于维持《南昌市公证处 份额及应继承老伴魏某荣的房产份额在内全部由孙子魏某庚继承所有；二、本遗嘱属我神智清醒，自愿所立，无任何恐逼，代书遗嘱上由李招香加盖手模 ...

的2006年6月6日签订的合同、继承法、民法通则等，足以证明一审判决将遗嘱认定为有效，不符合法律规定。一是该遗嘱属代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场 ：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题，属民事行为，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不充分，应驳回上诉，维持 ...

遗嘱，已将系争房屋给了自己，不同意原告诉请，要求按遗嘱继承系争房屋全部产权。 经审理查明：系争的本市XXX街XX弄X号房屋全幢（建筑面积12.9平方米、 但未写明“老房”所指为何处房屋。被告称该“遗嘱书”为他人代书，但代书人却未在“遗嘱书”上签名，该份“遗嘱书”在形式要件上不符合法律规定且全篇内容立书 ...

元。 另查明，辛某生命垂危口头遗嘱：矿业公司宿舍楼X-1的房屋由辛某甲继承时，有所在单位职工周某某、王某某、豆绍敏在场。 审理中，二被告提供证据并认为 谭某某签名代理民事活动合法，又符合公司法关于转让股金的法定程序，故《股东会议》决议有效，股金仍应由被告辛某乙代原告辛某甲保管。被告辛某乙经手保管的现金 ...

47岁。 原告王某甲诉被告王某乙、被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王某乙委托代理人、被告王某丁 次子王某奎已故，原告王某甲作为代位继承人，有权继承其父王某奎应得份额，二被告辩解原告未对王某安生养死葬不能继承的理由，本院不予采信。抚恤金、丧葬费 ...

借据为胡某磴生前所有。胡某磴去世后，胡某甲将上述财产据为己有。本案在审理过程中，胡某甲将房屋产权证和8张借据交给原审法院。胡某磴住院医疗费x.63 某甲放弃该权利。 关于焦点4，依照我国继承法的相关规定，遗嘱继承的效力优于法定继承的效力，对遗嘱中未处分的财产可按法定继承办理。胡某磴生前的医疗费x.63 ...

，并将决定送达各当事人，执法程序合法。俞某祥依法有权立遗嘱处分自己的个人财产，其亲笔签名的公证申请书、谈话笔录、代书遗嘱和遗嘱正本等可以证明所立遗嘱 中的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论为公证申请书、代书遗嘱、谈话笔录、打印遗嘱上均为俞某祥本人签名。 本院经审理查明，原审判决认定事实正确。上述事实有原审中 ...

一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙及特别授权代理人王新年；被告 三原告感到十分寒心，特具状诉讼，被告伍某、伍XX系同胞兄妹，作为代位继承人在没有明确放弃继承的情况下，均为本案当事人。请求法院判令对被告控制的原告父亲张 ...