财产所有权纠纷一案，李某于2009年4月24日向武陟县人民法院提起诉讼，请求：依法确认遗嘱、赠与有效继某赠与合法；判令被告停止对原告房屋的侵权；将原告的房屋恢复原状 将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书 ...

存在胁迫和欺骗，遗嘱也不是伪造或者被篡改，符合《继承法》第二十二条规定；3、古淼良立遗嘱时有两个以上见证人在场，并且资兴市金鑫法律服务所对遗嘱进行了见证， 任何异议和纠纷，让薛XX一人获得新房的所有权，也希望亲朋好友见证、监督。”该遗嘱由梁国斌代书，再读给古淼良和在场人听，古淼良认可后，被告薛XX扶起 ...

为2003年9月（不含本数）之后形成。原、被告对鉴定书均无异议。原告陈述，上述遗嘱的内容是在2003年6月30日由叶某口述的，徐某书写，又于2003年底重新 采信。另外根据《中华人民共和国民事继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他 ...

身份证，二被告身份证上的住址与原告是同一住址，证明二被告与原告在同一房屋居住；证据4遗嘱一份，证明2008年6月姜某选病重期间将该房赠于二被告，二被告从2007年1 丙作为遗嘱的代书人，又为受遗赠人，形式上不符合代书遗嘱的要求，但审查该份遗嘱，有多位见证人的签名，并有姜某选摁手印确认，属于姜某选的真实 ...

错误。 被上诉人赵某某答辩称：争议房产属被上诉人与乔某宽夫妻共同财产；代书遗嘱仅有一名见证人在场，应属无效。原审判决正确，应予维持。 原审原告唐亚平述 房产属上诉人乔某甲所有还是被上诉人与乔某宽夫妻的共同财产；2、如何认定遗嘱的效力；3、本案是否应等待行政诉讼的结果。 本院查明的事实与原审法院查明的 ...

，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及第十八条第三项“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受继承人有利害关系的人”的规定，被告与继承人杜某松有利害关系，不能作为 ...

：许某，亲属见证人：许某、许某”。该遗嘱为许某代书，许某、许某为见证人签名捺印，在该遗嘱签订前，许某赠予原告严某10000元。 另查明：诉争 从2011年2月起至2012年2月，其每月领取养老待遇金760元。 上述事实，有遗嘱、房地产权证、火某、养老金明细、证人证言、询问笔录、证明及原、被告的当庭陈述 ...

的母亲。被继承人李某泽的父亲早已去世。没有其他第一顺序继承人。被继承人李某泽没有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议和其他需要被继承人李某泽抚养的人。 因吴木姬生前需 书人真实身份及指印归属的证据。该遗嘱系代书遗嘱，代书人李某，立遗嘱时间2000年5月1日，遗嘱人未签名盖章，没有见证人，有三处指印。遗嘱主要内容 ...

徐某己声明放弃对房屋的继承权。本溪市山城公证处出具情况说明，证实该公证处未对夏桂清遗嘱进行过公证。 本院确认的上述事实，有边牛村村民委员会证明、房屋所有权证、当事人陈述等 书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 ...

集体或者法定继承人以外的人。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、 原告255元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。 上诉人王某甲上诉称，自己按照遗嘱继承遗产卖掉树木理所应当，原审法院判决错误，应当依法撤销原判。 本院认为，李鑫生前立遗嘱 ...