投保单是签订保险单的前提条件，是保险合同的重要组成部分。因投保单已明确告知王某胜如有隐瞒投保单规定的病史，泉州支公司将不给付保险金。因此，王某某的 资格。一审其它认定事实清楚。 本院认为：本案保险合同保险责任范围仅为意外伤害所致的医疗、死亡、残疾等，保险条款中约定保险人对投保人“非因意外伤害事故而发生 ...

被告提出理赔要求，但被告以各种借口为理由任意降低理赔给付标准。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼请求：判令被告履行合同义务，给付保险金10万元。 被告辩称 旅行平安保险合同中所指向的意外伤害死亡责任范围，仅可享受急性病身故保险金x元、遗体遣送发生费用2905元，合计给付保险金x元。另确认，原告沈某某系 ...

不能取得死亡证明。太平洋保险衢州公司就以余某甲的材料不全，缺少死亡证明为由而拒绝全部三个险种的赔付。为筹集医药费用，挽救余某甲的生命，余某甲 的，应当根据已有证明和资料可以确定的最低数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。”据此，保险人应当根据索赔的实际情况及时进行 ...

了2年期限，被告不但无权解除保险合某，并且就童朝之的意外死亡，也应该依法承担给付保险金的责任。故对被告的该抗辩意见本院不予支持。综上，对原告 内容。 依法成立的保险合某，自成立时生效。投保人和保险人可以对合某的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合某成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定 ...

而“免责条款”则不是解除合同，是对符合某些条件的责任免除和限制。至于2011年3月14日，被保险人陈某明的死亡原因是否和其隐瞒的疾病有因果关系，则不影响 明投保时，是否履行了如实告知义务，上诉人是否应当承担给付保险金责任。 围绕该争议焦点，上诉人主张，申某在为其丈夫陈某明投保时，隐瞒了陈某明住院治病的 ...

,由湘x车方赔偿死者XX家属的其他损失x元是不是以死者XX家属愿意放弃追究驾驶员XX刑事责任作为前提条件，即该x元赔偿款应不应纳入保险理赔范围以及 为宜。在本案中,XX运输公司在交通事故中造成的经济损失为x.6元,XX保险公司应在交强险中赔偿XX运输公司死亡赔偿限额保险金x元,医疗费用赔偿限额保险金x ...

管理的瑕疵。所以，王某乙、秦某要求国华人寿河南分公司给付保险金x元理由正当，应予支持；但要求给付医疗费2000元及利息不妥，因被保险人王某东虽经抢救，但未 某东是投保人的。二、被保险人王某东死亡属意外伤害。意外伤害是指以外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。被保险人王 ...

保险事故发生后，原告已告知被保险人已死亡，并向被告提出保险理赔后，被告才作出拒赔的决定，而且被告方在知道被保险人被诊断为鼻咽鳞状细胞癌、肺部感染 合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。综上，按照原被告双方签订合同所约定及法律的规定，被告以投保人投保前，被保险人已患病，而在投保 ...

的旅游地点，在高速公路上发生交通事故死亡的，属意外死亡，依据保险条例第六条责任免除的约定，中国XX洛阳分公司不承担给付保险金的责任。同时，郑州X旅 万元，未举证两种赔付标准应适用的保险事由和条件，因此中国XX洛阳分公司主张依据保险条款的约定不承担给付保险金的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

终结。 原告诉称，2011年3月21日，原告洪某甲之子洪某国在被告处为其本人投保一份个人人身意外伤害综合保障保险，保险期间自2011年3月22日零时起 但材料交齐后，被告以原告未提交洪某国的死亡医学证明为由拒赔。原告认为，被保险人洪某国意外身亡，被告应依约给付保险金，被告提出苛刻条件系对原告合法权益的 ...