的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议 申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是 ...

河南省中原水利水电工程集团有限公司签订的合同履行地在舞阳县及双方约定有仲裁条款，源汇区法院没有管辖权，不应受理，第二、三被告并不是该案适格当事人，以第 为工程发包人，属本案适格被告，其住所地在漯河市源汇区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

以下简称农协会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定，向 ，而新湖商社则以其与欧亚公司之间订立的买卖合同有仲裁条款为由，提出管辖权异议。该仲裁条款约定：“因双方而引起的所有争议应由第三国商业仲裁 ...

请有关的主管部门调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向福州市仲裁委员会提请或向人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞ 合同过程中产生争议时，应向福州市仲裁委员会提请仲裁。因此，原审法院对此案没有管辖权，本案的争议应提交福州市仲裁委员会管辖。请求撤销原审裁定。 本院审查 ...

侵权损害赔偿责任。 淞美公司在答辩期内提出管辖权异议，认为按照《合作经营合同》的约定，本案应当由仲裁机构通过仲裁解决纠纷；其不是《合作经营合同》的 合同主体，不应成为一审被告；3、被上诉人与吉化公司在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉 ...

大方公司)、原审被告上海雅鹰船务有限公司（以下简称雅鹰公司）因海上货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号 和仲裁条款在内的所有条款，即涉案提单并入了前述载有仲裁条款的租船合同，故原审法院对本案没有管辖权。但本院查明，德利公司主张并入涉案提单的这份租 ...

人为理由在某院提出抗辩，怎么会依据租船补充协议所包含的仲裁条款而提出管辖权异议呢 上海海事法院在某民事裁定中认定：“租期结束后，厦门船务 人和第一被申请人各负担一半，即各负担×××美元、人民币×××元。申请人在某起仲裁时已预付仲裁费×××美元，第一被申请人已预付实际开支人民币×××元。应退还申请人的 ...

申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款 ...

仲裁委员会对申请人和被申请人之间的硅锰购销合同争议具有管辖权，本案仲裁程序在申请人和被申请人之间继续进行。 庭后，双方当事人均提交了补充材料。仲裁庭通过 只适用公约未包括的部分。对此，申请人未提出任何意见，但申请人在其仲裁申请书中同时援引了公约及中华人民共和国涉外经济合同法。 仲裁庭认为，关于法律适用 ...

称文业公司)与原审被上诉人上海华旭氟碳幕墙制作有限公司(下称华旭公司)管辖权异议纠纷一案，本院于二○○三年十一月十四日作出(2003)沪一中民四(商)终 机构的地点为上海，双方当事人可对上海的仲裁机构进行协商选择。法院对本案无管辖权。据此裁定：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2003)闵民二(商)初字第 ...