项目，由青岛市人民政府提供担保。此后，青岛计委就该笔贷款先后与多家企业签订借款合同。其中，青岛市第二毛纺厂(以下简称二毛厂，后改为青岛毛纺织股份有限公司 将其相关债权转移给中信青岛分行。因而，上述借款合同以及有关拆借行为实质是作为债权人的中信实业银行与中信青岛分行之间、作为债务人的青岛计委与原能源公司 ...

意向信托公司提供3000万元贷款，作为周转之用，江门财局兹同意为上述借款提供一次性信用担保。担保金额为本金人民币3000万元以及由此而产生的利息(包括逾期 贷款业务经营权，信托公司是企业法人，具备合法的借款人资格，江门中行与信托公司之间存在借款合同关系，有贷款申请表、借款合同、借款借据等证据证实；设立 ...

广东法制盛邦律师事务所律师。 原告中国节能投资公司与被告珠海振华焊丝企业有限公司(下称振华公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于二○○四年九月三日 证明振华公司确实接收和使用了上述贷款后，振华公司仍然拒不承认与原告之间的债权债务关系，否认其使用了贷款的事实，严某损害了原告的合法权益。 ...

张借条借款单位是帅丰公司，法人代表张某某，担保人是刘贤发。同时约定用该企业资产抵押，但是未办理抵押登记。以上借条的签字、盖章二原审被告均予以认可。 2002年 审判决认为，原审被告营口帅丰肥业有限公司与马勇、叶林、谭福安、陈捷之间借款合同，合法有效。在帅丰公司与马勇、叶林的借据上张某某作为借款人签字并 ...

21日，上诉人向被上诉人广州市番禺区沙头建筑工程有限公司(以下简称沙头工程公司)借款共计80万元。2003年2月16日，上诉人作为借款人，被上诉人广州市番禺维 清楚，证据充分，被上诉人沙头工程公司与上诉人之间借款合同关系成立。但是，被上诉人沙头工程公司作为非金融企业，不具备从事金融信贷业务的资格，其与 ...

判决，申请再审。其申请理由有两点：第一，被申诉人江干区民政局下属管理处并非单纯的企业间借款合同的担保人，它是款项的实际提供者，申请人出借给震元堂的款项当日即由 堂与能源公司三方当事人之间，管理处与震元堂协商通过能源公司将款出借给震元堂，并由管理处与能源公司、能源公司与震元堂签订借款合同，再由管理处为震 ...

万元；(二)两被告支付利息损失人民币1，902，379。33元(按中国人民银行企业同期贷款利率计算至2002年6月30日止)；(三)本案诉讼费用由两被告承担。 诺房地产公司的资产偿还此欠款；且被告迪诺房地产公司与原告之间的协议属企业之间借款，是无效合同，原告要求被告支付利息的请求不应予以支持；被告迪诺 ...

的《营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份，美华公司及华侨实业公司的企业登记资料各1份，证明当事人的诉讼主体资格； 2、佛山市人民政府侨务办公室佛侨[ 的《借款合同》7份，华侨实业公司向佛山中行出具的《中外合资经营企业贷款担保单位还款保证书》4份、《不可撤销的担保书》3份，证明原告与被告之间存在担保 ...

的以上事实，在举证期限内提供的证据有：1、工商企业流动资金借款合同(90)江中银贷字（略）号，证明借款的事实；2、不可撤销贷款担保书，证明保证担保的 及利息。 本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的金融机构，其与粤中公司之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，其行为并无违反国家的有关金融法规，应认定 ...

)与被告湖北辰光房地产开发有限公司(以下简称辰光公司)、被告武汉绿洲企业(集团)有限公司(以下简称绿洲公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年2月 增设的一项担保，保证合同和抵押合同之间并无冲突和矛盾，故对绿洲公司提出的民主路支行已与辰光公司变更了借款合同的保证方式，绿洲公司的 ...