物业管理有限公司，住所地上海市。 法定代表人朱XX，董事长。 委托代理人陆XX，公司员工。 被告上海XX物业管理有限公司，住所地上海市XX工业园区。 法定代表人朱XX。 第 及时处置，但没有及时处置系争房屋的权利不等于XX公司对18套房屋失权，XX公司仍然有权处分自己的权利。XX公司不因XX公司未及时 ...

住所地安阳市文峰区文明大道东段。 法定代表人崔某某，董事长。 委托代理人杨某某，该公司员工。 上诉人郭某某因与被上诉人安阳市军隆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案， 这充分证明上诉人知道其被处分的事实，而上诉人于2007年才申请仲裁主张权利，显然已超过时效。故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经审理 ...

受到侵害的事实，从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第一百四 与被上诉人之间的股权抵扣行为是因处理企业改制后的遗留问题而引发的，双方之间纠纷不属于人民法院的受案范围。经质证，上诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案无 ...

被告承担案件受理费。 原审法院审理认为，第一，关于李某志在发回重审中增加1000多万元的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。李某志于1998年在该院最初告诉的起诉状中 的所有权即归市一建公司，所以一建五处才能将其列入财某账目，从此李某志对其不再享有任何占有、使用、收益和处分的权能，李某志所享有的只是基于 ...

文件，且第二天就向海口市劳动仲裁委员会提出了仲裁请求。明显，并不超过仲裁申请的时效。上诉人称已于1999年12月16日将“决定”送达本人，是一件捏造的 不合法，违反了国务院1982年4月10日的《企业职工奖惩条例》的第十三条规定，该条明确规定“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或 ...

394，000美元。 1997年8月1日，上海利达行致函锦佳公司称，敝司员工与贵司就佣金帐目经过详细核对无误，欠付余款应为298，450.40美元， 了《上海锦佳大厦销售宣传费用承包合约》。 三、关于原告高宝公司对本案提起诉讼是否超过诉讼时效的问题 原告高宝公司认为，该公司在付款协议签订后，一直在向锦 ...

我公司的问题。第四、关于文某、会某、人防工程、幼儿园等公建配套设施的问题：首先，该项请求同样超过了诉讼时效，应当驳回。其次，百旺家苑小区的会某等， ，确保物业的管理能够达到较高标准，故特予以制定的。对开发企业、物业管理企业及产权人包括其受让人、继某、承租人或占用人均有约束力。该物业管理公约从内容上看共 ...

七年，也从未向被告提出任何关于欠付工程款的请求。根据民法通则第135条的规定，原告的请求已经超过了法定的时效期间，丧失了实体胜诉权，其诉讼请求应予驳回 才将2004年4月1日获新建字2004第X号文件“关于印发《对田某等人处分决定》的通知”复印件交付原告，并以此证明自己是项目部经理（借用赵进忠项目经理 ...

，住所地福建省建瓯市※※※。 委托代理人：谢某某，中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司员工。 被告五福州鼓联运输有限公司，住所地福建省福州市※※※。 委托代理人：方秦， ，被告刘晓钢也自愿表示承担2212元。当事人有权处分自己的民事权利，对某被告吴光辉所应赔偿的金额，四原告与被告刘晓钢自愿放弃和承担 ...

已经终结。原告已将自己的权利全部处分，现在再要求所谓的补偿和赔偿无法律依据。二、即使原告可以反悔也没有事实依据。对于双倍工资的问题，劳动合同法实施后， 进行计算。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。显然， ...