判决认定事实错误，本案争议的X号宗地系上诉人通过竞拍所得并办理了相关的土地证和房产证，并非是3人共有；2、观音阁镇供销社出具的书证及证人的当庭陈某纯属伪证，其他 本案争议房屋真是向某甲与李东莲等人合伙购买的，但是，现在李东莲予以否认，而向某甲本人又拿不出充分有效的证据的情况下，向某甲本人应当承担将自己 ...

； 3、2008年2月13日借据一份，证明原告提供的借款补充协议是由该借据而产生，但是借据是非法的，借款合同上也没有案外人马x的签名。 经当庭质证， 指马x）之间借款交易的真实性；证明人不承担债务清偿责任；对于位于上海市浦东新区x室的房屋，其房产证上有债务人与证明人两人的名字事宜，证明人在此确认对于该 ...

委员会签订承诺书，约定：“本次售房对象严格限定两委在职和离退休职工本人，不得冒名顶替。所购住房五年内不办理分户房产证，不得转让或上市交易。购房交款人需持本人 问题，本院认为，双方签订的《房产转让协议》明确约定是周某某在房屋竣工后按时将房产交付王某使用，但是，双方争议的房屋并未竣工交付使用，王某要求 ...