自认在2009年3月31日前共在原告处提货577套。根据双方的证据可以确定，被告并没有按照约定的付款方式支付货款，其支付的定金x元，在2009年4月5 月13日交货的88套扣除在外，应为419－88＝331套，与被告记录的收货数量完全一致。按照双方的约定该部分的货物价格上浮数额应为331套×25元/套 ...

最后一句话字体、颜色和其它部分不同，好像是后来添加上去的，对其它证据的真实性没有异议，但是这些证据只能证明洛阳二运公司与西环物流公司之间的这次诉讼，不能 。同年12月13日到达卸货地点后，先将百货卸车，由于彩钢板严重损坏，收货方拒收。上海福仑德物流有限公司遂于2005年12月15日向高陵县人民法院提起 ...

专用凭证复印件4份；3、收货确认单2份；4、工程验收单复印件2份。 经该院庭审质证，合生公司对开利公司的证据1，真实性没有异议，但认为罗马嘉园的 中如遇甲方责任或不可抗力等因素所延误的工期，经甲、乙双方签证认可调整，以此确定竣工日期。本案既无双方签证认可调整竣工日期，就应该在合同约定日期前完成验收。 ...

里以太网卡注明是1路、232卡是2路； 证据2、2008年12月7日的收货凭据（出示原件），证明欧亚盛世公司在收到货物后进行了清点，其法定代表人 亚盛世公司时使用了一个供货单的形式；对证据3的真实性没有异议，只能证明在电话交换设备方面是合格的，但是在数据传输功能方面不合格；证据4是为了替换出现质量问题 ...

签名的是“方士兵”、“王锡平”，但上诉人并不认识该两人，与该两人之间也没有建立过委托收货的关系，即被上诉人提交的发运单是间接证据，在没有其他证据 王锡平”的签章真实性已经有效笔迹司法鉴定书加以判定，而在前述分析评判理由中，本院已经确定采信云南鼎丰司法鉴定中心所作的笔迹司法鉴定书。因此，对上诉人谭某某在 ...

，瑞凯公司收到增值税专用发票和是否收到货物无法律上因果必然联系，不能据此认定收货事实。由于谦达公司未能提供证据证明交货事实，故广州市天河区人民法院于2001年 接受谦达公司委托，运送医用导管至瑞凯公司。谦达公司当时所确定的收货人联系人亦为“李某”，但是该票货物托运单实际由“蔡军”签收，现各方对该次医用 ...

双方约定到上海后办理交接手续。基于之后棉花价格持续下降，所以原告未收货。4、原告在未收货的情况下，其委托被告进行销售，对于其中产生的损失应由原告 货物所有权没有转移，货主仍属被告，原告没有按时提货，责任在原告处。我方向原告交付了180.517吨货物，但是原告只收取了45吨。综上，第一被告同意原告的部分 ...

略）元，而不是金冠公司所称的（略）.47元。由于金冠公司不能举证证明确定其（略）.47元的具体构成，故采纳九江经营部所确认的欠款金额为（略）元 该款是其公司于2002年8月30日供货的货款。但是，金冠公司对其主张，只提供《收货方验收单》的复印件，没有原件可以质证，而且九江经营部否认该证据的真实性，并且 ...

两个以上的经办人签名。据此，一般情况下可以认为，双方之间交易的钢材收据或条据，收货方有两人或两人以上共同签名反映了在签名上的一般形态或惯常方式； 不同与其他收据或条据签名的特殊形态。虽然，钢材收条或条据应由多少人签名当事人没有约定，但是当双方对某张钢材条据记载的交易是否重复发生争议时，就不能不考虑这张 ...

日，分13次向被告供应合同约定的PE管材管件、球墨铸铁管材管件。被告每次收货时，均由项目部工作人员张某定或张某定与段国平共同签收，其中 于2011年5月24日征得受让人同意，通知被告撤销了转让债权的通知。被告辩称没有收到撤销通知，但是原告以特快专递的方式将通知送达给被告，并在内件品名处注明“撤销《债权 ...