。 被告人童某的辩护人认为：被告人童某认罪态度较好，虽然去了王岗，但没有参与打架，不应当定寻衅滋事罪，建议法庭给予缓刑处罚。 被告人沈某庚对 庄路口发现许××及其驾驶的车辆后，即下车将该车玻璃砸碎，王××上前对许××实施殴打。经镇平县物价事务所价格鉴定：被损坏物品价值为1025元。 上述事实有下列经 ...

是最后的纠集者，纠集的人最少。2、刘某丙虽参与了马齐坝聚众斗殴的对峙，但没有动手打对方的人员。3、马齐坝方有重大过错，本案纠纷的起因是由于马齐 真实，相互间有关联，本院予以确认。 关于上诉人刘某甲提出2008年9月9日上午殴打被害人郭某癸、郭某某是经营部稽查队刘某某等人自行决定和采取的行为，他不应承担 ...

高。四、关于敲诈勒索案。指控敲诈500升汽油案中，加油站质量的确有问题，被告人没有采取暴力威胁等违法手段，是经中间人说和调解，加油站自愿赔偿，属消费者维权的民事 罪，但具有从轻处罚的重要情节：被告人虽然一起去了，但没有实施殴打赵XX的行为，其主观恶性较小，犯罪情节轻微；赵XX伤情应当是轻伤而不应为重伤 ...

，足以认定其寻衅滋事犯罪事实，但被告人杨某乙关于其没有威胁夏某丁、2008年5月14日下午其没有殴打杨某国父子，也没有殴打邱某某的辩解意见成立， 的，其行为不属于“事出有因”，而是属于寻衅滋事行为。被告人杨某乙虽然案发后自动投案，但其投案后一直不供认自己的寻衅滋事犯罪事实，不承认自己有罪，因此依法不能 ...

重复处理；公诉机关指控的第4、第5起犯罪事实，被告人王某某在现场但没有参与殴打，故指控事实不能成立；被告人王某某的行为应认定自首；在共同犯罪 ××、陈×、安××、郑××等人分别对案发当晚该起事实发生的起因，双方人员互相殴打等情节的证言。 4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实刘××、王××、刘×× ...

合法，当时就一个人询问，没有第二个人，原告所说有一句“不拿钱不让我离开”公安机关未记录；1—3中陈某原告被殴打无异议，但原告怀疑程序不合法；1— 对证据指向有异议。3—1适用不当，应从重处罚；3—2的规定是认定事实清楚，但复议决定书认定事实是“基本清楚”，与法律要求不完全符合。 本院认为，1—1中第三 ...

协助公安机关抓获同案犯丁某庚。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了殴打被害人的板凳、证人吴某某等人证言、尸体检验报告书、现场勘验检查笔录、被告人赵某 程某用板凳砸被害人背部的理由成立，但辩称只砸被害人一下的理由不能成立。 关于被告人丁某庚及被辩护人辩称丁某庚没有殴打被害人闫某之理由，经查， ...

某乙辩解提出他在屋外等，只知道黎某贵等人去盗窃，不知道他们去抢劫，也没有殴打被害人。其辩护人同意黎某乙本人的辩解理由。针对被告人黎某乙的辩解，经查， 数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯抢劫罪、盗窃罪的事实和罪名成立，但指控其犯故意杀人罪的罪名不能成立。理由是：被告人黎某甲与同伙黎某贵、许某某 ...

损失x.4元。 被告人刘某丙承认与被害人谢××在一块吃饭的事实，否认指使他人殴打谢××，不同意民事赔偿。 刘某丙辩护人意见同上。 被告人周某承认与被害人谢××在 郭金江的威胁，为了寻求保护，本人也未实施伤害行为。民事部分愿意赔偿，但没有能力和条件。 沈某辩护人认为本案事实不清，被害人有明显过错，案由应 ...

辩护意见：1、在第六起事实中被告人冯XX虽然去了现场，但没有和其他被告人共谋，也没有实施暴力及威胁，其行为不构成犯罪；2、第七起事实中被告人 清单。 8、被告人张某乙以无敌的假名书写的收条。 9、被害人黄修兰被殴打就诊的病历。 10、徐州市鼓楼区价格认证中心出具的被抢劫的手机价值鉴定结论书。 11、 ...