)抵押借款合同纠纷一案。立案后，本院依法指定审判员符强担任审判长，与代理审判员何苏芹、人民陪审员孙如燕组成合议庭，共同负责对本案进行审理。法庭向各被告 担保金额最高为人民币300万元及相应的利息和费用；二、如担保人机构发生变更、合并、撤销，由变更后的取代机构无条件承担担保书项下的全部义务及连带责任；三 ...

还款的连带责任……。”三电公司收到上述通知后，并未作任何某复。 关于租赁合同项下的租金总额，合同的第一附表仅包括H型紧凑型荧光灯生产线，租金总额为（ 主张不予支持是正确的。作为承租人的云浮厂对原审的判决并未提起上诉，担保人三电公司以租赁公司履行租赁合同违约为由上诉没有事实依据，本院不予支持。 关于三电 ...

负责人王某某，行长。 委托代理人张诚，四川成都泰益律师事务所律师。 委托代理人何园园，四川成都泰益律师事务所律师。 上诉人重庆乌江电力集团公司石柱分公司因融资 的担保人栏内明确签署同意担保的意见，并加盖公章，在其出具的担保书中亦明确表示对融资租赁人丝绸厂支付租赁费承担连带责任，该公司提出其是为300 ...

对借款方不能按期还款承担代为偿还的责任。同一天，贷款方与担保人签订的担保协议约定物资公司应承担连带责任。担保协议约定的保证责任与借款合同中的保证 材料公司负担（略）元。一审案件受理费按原判执行。 本判决为终审判决。 审判长江碧玲 代理审判员吴元祥 代理审判员何忠 二○○○年三月二十一日 书记员欧岩峰...

与何某作为担保人。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款未果，为此原告诉至法院，要求被告何某偿还借款40，000.00元，被告何某承担连带保证责任。 被告何 。 上述事实，有下列证据证实: 1、2003年9月18日被告何某给原告郑某出具的借款金额为40，000.00元的借条1份； 2、申请书1份； 3 ...

某、陆某给原告出具的租据一份，主要内容为:人民币66，000.00元，每月利息1，320.00元。被告李某在担保人处签了名。 证据二、被告王某、陆某 某于本判决生效后7日内付清； 四、被告王某、陆某对上述债务相互间承担连带责任； 五、驳回原告李某其它的诉讼请求。 案件受理费2，848.00元，被告王某 ...

1月13日止，已超过法定的担保期限；2000年3月17日中行拉萨分行向担保人所发催款通知单的时间与最高人民法院“关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 撤销担保合同》的约定，顺通公司承担的保证责任方式为连带责任保证。因《不可撤销担保合同》约定的保证期间为“自签署之日起至借款项下全部本息、费用 ...

债务清偿责任，本院予以支持。被告贾某、何某作为反担保人，依法应当承担担保责任，原告要求两被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合某 反担保。 第十八条当事人在保证合某中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违某、 ...

日和2009年7月14日先后向何某借款x元和x元，借款期限分别为3个月和8个月。王某为这两笔借款均提供了连带责任保证，并均签订了担保借款合同。 中主张和王某签订了，但该合同被其丢掉了。丢掉的40万元担保借款合同中没有划掉担保人“王某”的名字。王某认为，当时在车内既划掉了20万元的担保借款合同中担保人王 ...

蒙某、岑某诉称，2009年12月11日，被告何某、黄某为甲方，两原告为乙方，被告担保公司为担保人，三方签订《借款合同书》。合同约定：被告何某 利息，合理合法，本院予以支持。被告担保公司为本案债务作担保，未约定保证方式，应对被告何某、黄某所欠债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求被告担保公司对被告 ...