卢某带着孩子到本被告家里玩，吃完饭后发现卢某的小孩不见了，就去找才知道孩子掉进了水塘里，经医院抢救无效死亡。本被告买了杨某的房，对房屋 其索赔的依据，因此项收费是原告方违犯计划生育相关法律，蜀河镇人民政府对其的处罚和计划生育措施，不能作为赔偿依据，对此证据本院不予认定。 本院认为，原告刘某甲和卢某妇夫 ...

的第二组证据异议内容是，签订这份协议时被告马某丙的监护人不在场，并非是被告马某丙扎住原告的眼睛。本院认为，原告系无民事行为能力人，其签订协议的 系被告柴城小学学生，事故发生在校园内，时令4周某，属未成年人。被告柴城小学作为教育机构，除对在校学生负有文化知识教育义务外，还应当针对学生年龄、认知能力和法律 ...

，无人把守，人畜可以自由出进，可原告夫妇将小孩带到河边又放任自流即将孩子置于危险境地，又不告诫孩子严禁到砂场河里嬉水。二、本答辩人已依法履行了河道监管的行政 过错，故原告的该请求理由不能成立，本院不予支持。因受害人李某系无民事行为能力人，作为李某的监护人原告李某乙没有尽到监护之责，亦有一定的过错，故可 ...

亲楼的原因。 被告辩称:一、原告当天是与父母及亲属一起到出事地点的，作为未成年人，其父母是第一法定监护人。但原告的监护人在清明期间人多香旺的情况下，为方便自己进怀亲楼内祭祖烧香，口头委托亲属李翠华等人照看孩子，因此，在监护人和委托监护人已经预测到可能发生危险并 ...

有利害关系，且其证言系孤证，不予采信。综上，原告不能证明淹死孩子的水塘的所有者是被告，也不能证明被告是其受益者或管理者，原告要求被告承担赔偿责任， 某刚死亡时年方9周岁，属无民事行为能力人，二上诉人作为王某刚的法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，包括保护被监护人的生命 ...

大未达成协议。原告因伤造成损失（略）.58元。 本院认为:被告作为驾驶员在倒车时应注意车附近的情况，做到安全行车。因被告在倒车时未仔细观察，盲目调头 受伤，故被告对原告之伤应承担主要责任。原告系未成年人，而原告的监护人未能较好的履行监护职责，放任孩子独自在院中玩耍，对原告之伤应承担次要责任。据此，依照 ...

已无法避免，将来不得不进行二次手术矫形。 原告受某，作为被告监护人的被告父母对生命的不尊重和对事情的消极处理态度令原告父母和亲朋非常气愤，被告父母仅于 家长已经从幼儿园老师看护之下将原告接走，幼儿园已将原告的监护和管理职责移交给原告家长，幼儿园对孩子的看管责任已经结束；蹦蹦床虽系幼儿园提供，但事故发生 ...

基本情况的陈述客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。 依据上述有效证据，本院确认以下事实：2003年原告安某甲与丈夫曹九生育一女孩秋月，因 3月原告回娘家居住，但孩子秋月被徐某发的姐姐徐某莲隐藏，现由被告抚养。 本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护 ...

人为李某甲。二原告主张外祖母张某某将吕某某拐骗至南阳市，吕某某随其生活对孩子的健康成长极为不利，并且吕某某自出生后一直随祖父母生活，要求对吕某某行使抚养权。 ，临颍县X镇X村民委员指定吕某某、李某甲为吕某某的监护人。被告张某某作为被告李某乙的监护人，即未对指定监护提起诉讼，也未将其外孙女交由二原告抚养 ...

陈某航、李xx，路下面有两个，半路中间有一个学生。学校还组织过一同去的孩子家长捐款，但没有说好。何某丙是二级精神残疾。5、对李xx的调查笔录 、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费，共计x.16元，该费用由何某丙的监护人即母亲陈某某、父亲何某丁予以承担。 二、被告石柱县民政局赔偿原告谭某甲医疗费 ...