百万庄建设部大院印刷厂北楼一层。 法定代表人肖某乙，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）因与北京戮力达停车场管理有限责任公司（ 不能适用于本案。该第四条第一款约定“为保证车主利益，车主需投保车辆盗抢险，车辆发生丢失，在所投保的保险公司按规定赔付后，戮力达公司负责按 ...

”；合华公司保证该抵押物属其所有，产权无争议；抵押期限为自1996年9月至2001年6月30日；合华公司应将抵押物向中国境内的保险公司办理原告 从合同，已经办理了抵押登记手续及具有强制执行效力的公证手续。抵押权人原告合升公司对保险财产即抵押物享有保险利益。 2、1996年8月锡山市华欣钢铁厂(以下简称 ...

期数为36期，每月20日归还本息金额为6557.83元，陈某某提供的担保方式为履约保证保险。合同签订后，禅建建行依约发放了贷款。 2002年10月21 订立的贷款合同被依法确认无效或中止执行、被保证人与权利人恶意串通，损害保险人利益等条款；此外，双方对保险期限、赔偿处理等事项作了约定。 同济农行的直属 ...

了担保，“浮山”轮才得以获释。 原审法院认为，浮山航运、青岛人保对于双方之间存在的保险合同关系并无争议，对该案所涉保险单某效力亦无异议。双方所争议 人保的意见，但青岛人保仍然置之不理。青岛人保虽指责浮山航运损害了其合法利益，但未能举证证明。浮山航运是作为被告在诉讼过程中与“继承者”轮船东达成和解协议的 ...

公司虽然不直接取得管某费服务费等，但也间接地获得一些利益，如获得良好的人际关系、口碑和提高公司的知名度等，无论是有偿挂靠还是无偿挂靠，被挂靠公司对于挂靠车辆都 保险，同样可以在本案中一并审理，况且被保险人未向原告赔偿，原告起诉的标的也未超过保险的标的（保险标的为61万，交强险11万加商业险50万）， ...

，该案已执行。 原某法院认为：杨某在中行济源分行贷款时办理了意外伤害保险，其办理保险的目的是为了保证贷款合同的履行。在保险单中受益人一栏填写的是“ 焦作支公司主张理赔，中行济源分行是否申请理赔实际涉及作为杨某继承人的第三人利益，第三人作为杨某的继承人有权利向太平洋人寿焦作支公司主张理赔。本案中，第三人 ...

第三者赔付。这样才能既严格履行保险人和被保险人签订的合同，又不至于某害第三者的利益。如果不考虑保险人和被保险人所签订的保险合同的约定，只要第三者应从被保险人 公司行业主管部门的保监会亦要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于某案中交通 ...

中的被保险人一栏注明上海浦东银行，上海浦东银行不具有保险利益，该保险合同无效，原告的代位求偿权不能成立。原告认为x为“有利于……”，被保险人一栏注明“ 对保证方式没有约定或者约定不明确，依照法律规定担保人也应当承担连带责任保证。 本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。标准轮船互保协会为避免“x”轮或船方 ...

请求，于法无据，故对其请求不予支持。（三）保险公司与天海房地产公司刊登“五年还本售房保险”的广告行为，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条 达成的《关于对“商品房屋销售五年期还本信誉保险协议”终止的协议》，实际上是推卸责任，损害他人利益的行为，一审法院判决保险公司违背诚信原则，承担其刊登广告后购房户 ...

的请求，于法无据，故对其请求不予支持。(三)保险公司与天海房地产公司刊登“五年还本售房保险”的广告行为，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条 的《关于对“商品房屋销售五年期还本信誉保险协议”终止的协议》，实际上是推卸责任，损害他人利益的行为，一审法院判决保险公司违背诚信原则，承担其刊登广告后购房户 ...