股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人河南万里汽车运输有限公司周口公司(淮阳)保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2010）淮民初字第X号民事判决，向本院提起 排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的，违反了法律强制性规定，该格式条款无效。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...

升斗铺张书兴驾驶的冀x半挂货车迎面相撞，致使两车损坏，菅俊经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后吕某某向被告申请理赔，被告以被保险人菅俊系酒后驾驶 一致。 本院认为，被上诉人吕某某与新华人寿保险股份有限公司签订的两份保险合同，合法有效。该两份保险合同及条款等均为格式条款形式，故保险人依法负有对免责条款在 ...

保险事故的损失总额为x.35万元，被告应当按照保险合同约定对此损失承担赔偿责任。由于保险合同是格式合同，在签订合同之前，被告已经对原告投保的财产进行了察看 ，驳回被上诉人的诉讼请求。 华兴公司答辩意见称：1、上诉人主张保险合同无效和单方解除合同存在矛盾，其理由缺乏事实和法律依据；2、上诉人提出一审判决 ...

，2000年12月8日，贺某翔患肝病住院治疗，平保上海分公司却与之在医院签订保险合同，并且也未就责任条款对贺某翔进行说明，因此，“健康告知”责任条款对贺某 ，那该投保书系非贺某翔真实意思的表示，依据保险法的规定，则系争保险合同为无效合同。 原审原告贺某敏述称：李某某因认为李某是平保上海分公司的业务员， ...

时与相对行驶的兴国县兴达汽车运输有限公司所属的赣（略）号大客车正面相撞，造成曾凡才受伤，经医院抢救无效于当日中午死亡。同年4月18日，原告按合同约定带 伤害保险条款》，但没有提供证据证明在订立保险合同时将该格式条款合同交给了投保人，并就合同规定的有关于保险人的免责条款向投保人作了明确说明。根据《中华 ...

作为被保险人，其父母或法定监护人为投保人。”可见，我公司已经做到了一般格式条款的说明义务。该条款应当真实有效。二、本案中，被保险人一出生就先后被垫江 不了解自助保险卡的操作情况，百分之九十九都是由保险代理人代为进行，投保人并不知道保险合同中投保范围的条款，保险人没有履行告知义务且在投保人投保时并未询问 ...

决定。投保单中声明与授权一栏亦载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保障声明、 ，未能达到按照通常标准足以引起一般人注意的程度，且客户保障声明及声明与授权栏内所载内容本身系格式条款，被告也未提供其他证据证明其已对有关免责条款的概念 ...

支付赔偿金x元，同时承担本案的诉讼费用。 一审法院审理认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，也没有违反法律的规定，是合法有效的。原告因火灾 应予维持。上诉人利用格式条款逃避其对“免责条款”承担的法定明确说明、告知义务，故上诉人主张《保险条款》中的“免责条款”依法属于无效条款，对被上诉人依法 ...

违反法律、行政法规的强制性规定的合同条款无效。另，依据《中华人民共和国保险法》第四十五条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿 保险人或受益人的解释”的规定，被告方提供的《中国人民保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》是格式合同条款，故应作出不利于被告的理解，故对被告主张的 ...

自行办理，，没有原告签字。被告业务员并未向原告释明保险合同的条款内容，保险合同中规定的有关保险人责任免除条款，亦未向投保人明确说明。 人保财险河南分公司电函 后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁 ...