代理人龙建新，广东深天成律师事务所律师。（特别授权） 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中X号泰华大厦五层 加保车辆损失险，被告景田营业部出具批单已明确载明：“加保车辆损失险,保险金额人民币x元,保险费人民币x.38元；……加保车损险不计免赔,保险费人民币2156 ...

因施救或保护货物所支出的直接合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。同时振兴公司与平安财保新乡支公司业务人员秦玲利口头约定某计免 ，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性偿付新乡市振兴物流有限公司x.32元 ...

王某丁的代理人，针对保险费x.50元部分，是投保人。《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》规定“投保人或被保险人就同一险种再次或多次投保， 的部分后，退还投保人”。本案中，保险费作为上诉人北京市X区财险公司承担给付保险金额的对价，在上诉人全额赔偿后，不应再退还保险费用。故原审判决 ...

律师。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周 伤某等级与支付比例明确告知了原某，所以，在本案中被告支付原某保险金额10％的意外保险金1600元（x元×10％=1600元）较为公平、合理， ...

，X年X月X日出生。 被申请人（一审被告，二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 委托代理人：陈俊，河南 实际价值6万元理赔，双方发生争议酿成纠纷。张传亮诉至法院，要求按合同约定保险金额12万元理赔及赔偿吊车费、拖车及施救费、座位险（驾驶员损失）、货物 ...

，差额部分于2004年1月开始支付，末次还款2005年12月；保险金额x.20元，保险期限自2003年12月24日起至2005年12月23日止。 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由保险公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋馨叶 代理审判员华栋 代理审判员王俊 ...

比例赔付，扣除苏x轿车在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿的2000元，保险公司应赔付车损险保险金x元[（x×x÷x-2000）×30%]。 原审法院审理查明：通威 约定违反了保险法的规定，一审中双方已经确认了车辆的实际价值，该价值低于保险金额；且按事故责任比例承担相应赔偿责任的约定是无效的，违反了车损险 ...

、周某某与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，梁某甲、石某某、周某某于2009年11月20 。因此，太平洋人寿保险公司应当按照其对外宣传的汽车意外身故的，按3倍基本保险金额赔付。故梁某甲、石某某、周某某上诉请求太平洋人寿保险公司按照基本 ...

州营销部是自己的下设机构，不具有赔偿能力．原告的赔偿请求应有被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 车盗抢险不计免赔险赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持，即赔款=保险金额×（1－绝对免赔率）。综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理不当， ...

责任限额为财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险保险金额为50万元。2009年1月13日晚22时，鲲鹏公司的驾驶员谢盛波驾驶该车行驶至湖北省 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司承担。 一审判决宣判后，人保九龙坡支公司不服，向 ...