第五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，以被告人王某犯信用卡诈骗罪 王某的行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，原审根据王某犯罪的事实、性某、情节和对社会的危害程度，对王某定罪及处罚适当，上诉人王某 ...

款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。 被告人傅某甲对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。 判决书某第某日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书某上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长胡献 人民陪审员莫继才 人民陪审员 ...

大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人唐某能全额 计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人史海龙系 起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。故以被告人樊某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 原审被告人樊某某上诉称,原判认定其恶意 ，经本院审核无误，予以确认。 关于上诉人樊某某上诉称“原判认定其恶意透支与事实不符，不构成信用卡诈骗罪”的理由，经查，被告人樊某某使用卡号为x的 ...

罪行，依法不构成自首。故该上诉理由不予采纳，但在量刑时可以酌情从轻处罚。关于上诉人马某某上诉及其辩护人辩护称全部退还本息，社会危害性较小，具有坦白 不至再危害社会，也符合相关法律规定。 本院认为，原判认定上诉人马某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人马某某在 ...

、被告人陆××于2007年10月，向中信银行申领了1张卡号为x××××××的信用卡，后持该卡多次透支消费、取现，共计透支本金人民币12,139.13元 检察院指控被告人陆××犯信用卡诈骗罪罪名成立。庭审中，被告人陆××交代态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产的所有权不受侵犯， ...

虹口区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人周×认罪态度较好，已退缴全部赃款和利息，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护 本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

信用卡申请表复印件、透支记录、催收材料、催款通知书等书证及上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。 本院认为， 。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨××犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨××系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨××已退缴全部赃款，确有悔罪表现，可 ...

所作的多次供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张××犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人张××认罪态度较好，且退赔了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护金融 ...