程序合法。一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持。 本院经审理查明的事实同一审一致。 本院认为：一、根据《国务院信访条例》第十八条第一款规定 港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。”上诉人在非信访场所采用非正常手段上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被上诉人对其进行处罚事实 ...

诉讼。 一审法院认为：被诉具体行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。《信访条例》第十八条第一款明确规定，信访人采用走访形式提出信访 宝丰县公安局的处罚决定。 被上诉人辩称：宝丰县公安局对孙某甲作出处罚决定之前依照法律程序规定告知了陈述和申辩的权利，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序 ...

主要内容同证据2。 8、杨X证明材料。主要内容是：杨X系荥阳市驻京信访工作组成员。2009年7月1日，府右街派出所民警向其介绍：2009年7 被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

：顾某某、蒋某某系夫妻。蒋某某向上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)信访，请求解决上海市公安局闵行分局莘庄派出所民警殴打他们夫妇，并导致顾某某骨折一事。 》第十七条第一款的规定，函复告知顾某某、蒋某某，事实清楚、执法程序合法、适用法律正确。遂判决：维持市公安局(2006)沪公法复函字第X号函复 ...

新乡市政府未提供证据证明两原告何时知道诉权和起诉期限，也未提供被告在按信访案件处理期间告知两原告诉权和起诉期限的证据，故其认为两原告起诉超过起诉 字第x号生效行政判决中明确指出“当事人之间的房产利益争议可以通过协商或民事诉讼程序解决”，该判决并未确认本案所涉及房地产的相关民事事实，故红旗区人民法院的（ ...

申请复议，新乡市人民政府维持了该处理决定书。被告认为其作出的该处理决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求本院依法予以维持。 第三人肖某丁述称，现 批示，由原阳县国土资源局调查处理。二○○九年六月二十五日，原阳县国土资源局作出信访事项处理意见书。肖某甲对该处理意见不服，向新乡市国土资源局提出复查申请 ...

办理土地使用权登记手续。 一审法院认为，正阳县政府的职能部门正阳县国土资源管理局作出的信访事项处理意见书与涂某某权益有关。涂某某具有本案的诉讼主体资格:涂某某于 职能部门正阳县国土资源局接到原告要求以清查登记证换发土地使用权证申请，依照法定程序进行公告后，因案外人涂某亮、谈定华持各自本人的土地请查证 ...

某某的每月工资100元不再给付，为此事刘某某上访。2008年7月5日，县信访稳定工作领导小组研究议定，为维护我县大局稳定，本着尽量照顾的原则，为刘某某 的起诉或诉请，或将本案发回重审。 刘某某辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为： ...

某某的每月工资260元不再给付，为此事庞某某上访。2008年7月5日，县信访稳定工作领导小组研究议定，为维护我县大局稳定，本着尽量照顾的原则，为庞某某 的起诉或诉请，或将本案发回重审。 庞某某辩称：原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求维持原判。 二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为： ...