魏某甲、马某某、侯某某、魏某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年4月3日 元，被告魏某甲利息清结至2008年6月30日，本金x元及此后的利息、借款到期后的罚息经原告催要被告未归还。 以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证 ...

某某、魏某甲、侯某某、魏某乙、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2008年4月1日 ，担保责任主要约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期 ...

;借款期限自2004年11月9日至2005年5月8日，借款年利率为5。22%。借款人到期不偿还本息的，原告有权对逾期部分在合同载明的贷款利率 材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司上海分行借款本金人民币660万元、支付利息和逾期利息(自2004年12月21日至2005年 ...

字（2005）第（略）号，向原告借款300000元周转。借款时双方约定借款期限为一年，借款利率为年息8.505%。借款到期后，被告未履行还款义务。被告谭 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 （本页无正文） 审判长李某林 人民陪审员赖仁忠 ...

，应予支持。被告刘某甲关于某告工作人员冒领其妻子贷款的抗辩理由，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。 关于某案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于某理 要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原被告约定“保证期间为借款到期之日起三年”，即本案的保证期间为从2008年12月30日起至 ...

，2009年4月24日，被告向原告借款50000元周转。借款时双方约定借款期限为半年，借款利率为月息6.075‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 审判员李江林 二0一二年四月十七日 书记员曾永雄 ...

，2002年10月29日，被告向原告借款15000元周转。借款时双方约定借款期限为一年，借款利率为月息6.6375‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 审判员李江林 二0一二年四月十七日 书记员曾永雄 ...

称，2000年4月3日，被告向原告借款400元周转。借款时双方约定借款期限为一年，借款利率为月息6.975‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 审判员李江林 二0一二年四月十七日 书记员曾永雄...

称，2005年3月8日，被告向原告借款10000元周转。借款时双方约定借款期限为一年，借款利率为月息6.975‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未 调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 审判员李江林 二0一二年四月十七日 书记员曾永雄...

称，2004年8月18日，被告向原告借款10000元周转。借款时双方约定借款期限为一年，借款利率为月息6.6325‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未 协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 审判员李江林 二0一二年四月十七日 书记员曾永雄 ...