无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县X村信用合作社订立合同后 某丁、杨某戊应对被告刘某某的借款本息负连带偿还责任。故原告仙游县X村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据， ...

无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告陈某某未按照约定的期限 杨某某、胡某某应对被告陈某某的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...

违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县X村信用合作社订立合同后 连带责任保证，对被告蔡某的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持 ...

无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。原仙游县X村信用合作社订立合同后 连带责任保证，对被告李某甲的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以 ...

有限公司（下称赣南机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市国有资产经营有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，两 赣南机械公司（当时名称为赣南机械厂）在该借款合同担保人栏内盖章确认。赣州建行依约向被告赣州电池厂发放了借款，但赣州电池厂未能依约还款，仍欠借款 ...

保证承担保证责任。因此，三柴公司和国际公司辩解在反担保合同中约定的是一般保证责任，应按比例清偿的理由不能成立。依照物保优先原则，在对鼎实公司提供 原审法院诉请要求债务人鼎实公司和三担保人三柴公司、国际公司和丰安公司偿还其代付的借款本息和承担保证责任的请求符合法律规定的，应予支持。 根据《担保法》和最高 ...

但陈某原告在合同中约定每月利息25‰的条款，与国家金融法律法规的有关规定是相违背的。因此，原告与陈某签订的《借款合同》所约定利息的 且被上诉人信用卡部经办人非法收受陈某某财物，双方恶意串通，这种非法透支不应由担保人承担责任。 被上诉人中国农业银行清远分行答辩认为原审判决正确，应予维持。 被上诉人陈某某 ...

流动资金贷款利率上浮幅度的规定”精神，双方在借款合同中约定5115‰利率并不违反规定，被告所提利率偏高之主张，不予采纳；松日电器作为借款合同担保人，以房产和土地 且均不违反法律规定。除吉林松日与中行北京路支行签订的两份不动产抵押协议未经登记无效外，其余均有效。吉林松日应负偿还借款本金及利息的责任。松日 ...