。 委托代理人何某，银行员工。 第三人袁某。 原告钱某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法追加刘某为 年10月18日与署名钱某签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市杨浦区X路某室房屋抵押权注销登记后十日内，被告汪某协助原告钱某将上述房屋产权恢复 ...

及系争房屋的事宜签订协议书，载明因章某急需资金，章某和章某向周某借款，周某以自己名义向银行贷款约450,000元，该贷款章某已实际使用，章某 买卖合同应属无效。合同被确认无效后，对于周某作为无处分权人设定的房屋抵押权，考虑到作为抵押权人的嘉定支行对不动产登记的信赖,一般情况下可构成善意，亦无证据证明 ...

被告须某、第三人李某、樊某及上海某物业顾问有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某并作为原告 银行贷款等款项。第三人李某为系争房屋抵押权人，李某为使房屋买卖能顺利进行后拿到被告归还的借款，在被告尚未归还借款的情况下，为被告注销了设立在系争 ...

村x幢x室。 委托代理人张a，上海B律师事务所律师。 原告徐a与被告须a抵押权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。 的费用由原告自愿负担。 被告须a辩称，基于被告与案外人徐b之间的借款关系，原告将其房屋抵押给被告。因当时徐b无法提供担保，而被告与徐b之间借款关系的 ...

张a、第三人中国A银行股份有限公司上海市B支行（以下简称A行B支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年12月6立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 两原告没有证据证明第三人A行B支行取得“×××室”房屋抵押权系非善意，第三人A行B支行与被告张a签订借款担保合同存在恶意串通等情节，故其要求确认第 ...

银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）、邓某某、于某某、孙某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院 为无效格式条款；2、撤销原审判决第四项，改判上诉人对光大银行在行使房屋抵押权后的剩余债权承担连带保证责任；3、判令由原审被告承担本案全部诉讼费 ...

1992年下半年开始征拆建设的大型旧区改造项目，需要大量资金投入。由于被告涉及银行借款纠纷和资金周转困难的原因，造成该工程几度停工。经政府的支持，现已复工 三人签订抵押合同，故第三人对讼争房屋不享有抵押权，也就谈不上享有优先受偿权。”上诉人认为以上认定明显不当，显失公平。借款合同解除，并不影响抵押权的 ...

等24人、原审被上诉人(一审被告)海南山兰贸易实业公司(以下简称山兰公司)预售房屋合同纠纷一案，海南中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)海南民再终字第 第一、二层房屋抵押权登记，设定期限从1998年10月20日至1999年10月20日。迄今为止，山兰公司尚欠万利典当行借款本金及利息。 ...

糖业烟酒总公司(以下简称糖酒总公司)及原审被告贵州国泰商场有限公司(以下简称国泰公司)借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1997)黔经一初字第X号民事判决 城镇公房管业证》提交给贵阳市房屋产权监管处，办理了抵押登记手续。贵阳中行与国泰公司在房地产抵押备案登记表的抵押权人一栏及抵押人一栏分别 ...

本院申请强制执行，执行过程中，由于上诉人与供销公司等借款合同纠纷另案涉及上述国安房产的抵押权问题，本院遂暂缓执行。 2、1993年9月3日 双方债的关系，即被上诉人根据该调解书对供销公司享有债权，并未确定被上诉人对上述房屋享有物权。况且由于供销公司未履行上述确定义务，以致被上诉人申请法院强制执行过程中 ...