总公司为全顺公司的上述借款提供土地一块作抵押，该抵押贷款合同经广东省顺德市公证处办理了公证，并经公证处证明该抵押贷款合同是有强制执行效力的债权文书。合同 第十六条、第八十九条的规定，领取金融机构营业许可证是金融机构是否具有贷款经营权的唯一标志。顺德工行上诉提出中国人民银行顺德市支行批准容奇城信经营金融 ...

年3月28日诉至本院。 上述事实有中国人民建设银行借款合同、资产抵押协议书、借款借据、国有土地使用证、土地使用权抵押核准表、建设银行海南省分行关于下发海口 五十条之规定，判决如下： 一、限被告海南富林房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告中国信达资产管理公司海口办事处贷款本金人民币 ...

年2月20日向凌霸公司出具的承诺函不具有法律效力。第二，凌霸公司诉称其“接到该等承诺后，为金明水泥厂的前述借款提供了担保”与事实不符，凌霸公司是先 经过法院的裁决和执行，该300万美元贷款中还有163万美元未得到清偿。凌霸公司是否有权就该163万美元及利息向区政府行使保证人追偿权是本案的关键。首先由于 ...

诉讼时效；二是原中国银行青岛市分行与青岛华青签订的抵押合同是否有效。 关于诉讼时效问题。第一，借款及抵押合同是中国银行青岛市分行与青岛华青签订的，1997年 成立生效的要件。既然法律规定在签订书面抵押合同的情况下，不以交付抵押物为生效条件，5份证明是否是具有唯一性的权利凭证，并不影响合同效力。本案中， ...

月14日，由响水县公证处对《消费借款合同》、《消费贷款履约保险合同》、《抵押合同》、《不可撤销担保书》进行了公证，公证书载明：“经查，上述各方当事人的 借款是否发生为标准，而不是以投保人是否购车及是否提供抵押为标准。购车合同关系是借款合同和保证保险合同关系以外的另一法律关系，不属于本案审理范围。《中华 ...

产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生 规定。故钟某以贷款人疏于审查的理由不能成立，本院不予支持。2、贷款人是否履行发放贷款义务。根据本院确认的国通支行提交的第二组证据所载明的帐户 ...

产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生 规定。故陈某以贷款人疏于审查的理由不能成立，本院不予支持。2、贷款人是否履行发放贷款义务。根据本院确认的国通支行提交的第二组证据所载明的帐户 ...

产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于房产抵押担保借款合同的效力并不会产生 规定。故陈某以贷款人疏于审查的理由不能成立，本院不予支持。2、贷款人是否履行发放贷款义务。根据本院确认的国通支行提交的第二组证据所载明的帐户 ...

款项仅为64.2万元。此外，杨某已经偿还了部分款项。二、一审法院适用法律错误。刘某是通过公证某方式达到非法发放高某贷的目的，属于以合法形式掩盖非法目的，且违反 》，其与刘某约定，以房屋作抵押，如杨某到期不能偿还借款，则无条件将抵押的房屋过户给刘某。该协议的性质为抵押合同，但包含如债务人不能清偿到期债务 ...

资认定，本院予以采信。 本院认为，台安县支行与某制药公司签订的借款合同、抵押合同，台安县支行与信达沈阳办事处签订的债权转让协议，信达沈阳办事处与 ，判决如下： 一、被告辽宁某制药有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告某信托有限责任公司借款本金人民币213万元及利息（截止2005年7月31日 ...