年4月1日作出（2002）三民终字第X号民事判决。原路桥集团第二公路工程局仍然不服，向本院申请再审，本院于2005年3月24日作出（2005）三民 》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

，上诉至本院，本院于2003年4月1日作出（2002）三民终字第X号民事判决。原路桥集团第二公路工程局仍然不服，向本院申请再审，本院驳回了原路桥集团 》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担 ...

二条“担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的， 一审判决认定250万元借款已经交付，属认定事实错误。上诉人2008年8月21日向原浙信投资咨询公司借款246万元已经全部归还，与本案无关，并不能说明上诉人 ...

权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，应当先履行债务的当事人行使不安抗辩权首先要有确切证据证明对方存在法定的几种 公司、奚某某是否应对中南公司所欠货款承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在 ...

现已审理终结。 四原告起诉称，2009年4月3日，被告融和房产公司因资金紧张向原桂林某信投资咨询有限公司（以下简称浙信投资咨询公司）借款，并由第二被告 条：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的， ...

民法通则》第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分，应为合法有效。原告要求被告良丰公司对被告 ...

民法通则》第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分，应为合法有效。原告要求被告良丰公司对被告 ...

民法通则》第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分，应为合法有效。原告要求被告良丰公司对被告 ...

民法通则》第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分，应为合法有效。原告要求被告良丰公司对被告 ...

民法通则》第八十九条第一款第(一)项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任”之规定，原告要求被告良丰公司 所限制等，因此被告良丰公司明知本案借款设定了抵押担保，仍然作出了上述承诺，属于对自身权益的一种处分，应为合法有效。原告要求被告良丰公司对被告 ...