在场；金国俊出具的证明不能做本案的证据采信，证人必须出庭，在没有出庭的情况下，该证言的真实性无法确定，同时作为一个银行行长，其不可能对其他人办理无关 某戊也已依约将房产证和土地证原件交给原告，故被告陈某戊应依法承担保证责任。虽然双方对担保人的担保方式未作约定，但根据法律规定被告陈某戊应承担连带保证责任 ...

也未告知答辩人房屋转让的事实。原告是否告知受害人缪某某该房屋抵押，答辩人并不知道。答辩人对该损失没有过错，不应承担责任。三、答辩人与该损失之间没有因果 应由自己承担。故此，应驳回原告的诉讼请求。 再审查明的事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，原审被告西工联社在天啸公司贷款还清后，应及时为担保人星宝 ...

国信公司的登记注册资信情况提供担保，承担经济责任。之后，国信公司在湖北省工商行政管理部门登记注册。 本院认为:湖北国投是否对汉口中行负有偿付本案争议的600万 、8月25日，借款人是国信公司，担保人是湖北国投。1992年11月11日，湖北国投负责人余永恒在空白“银行外汇贷款借款凭证”上签字并加盖了湖北 ...

房屋作抵押担保；在借期内，被告唐某乙不按时还款，由抵押担保人承担一切责任，由担保人给原告归还借款10万元，利息每月为10万元×3%=3000元，同时收取违约金 应按同类银行贷款利率的4倍支持，即从2009年3月21日起至付清时止计算并减去被告已给付原告的4000元利息。再次，被告唐某丁是否承担担保责任 ...

当庭作证陈述的内容为：投资到期后，因曹某未履行付款义务，故找到介绍担保人李某要求李某承担付款义务。李某按约定向许某某支付了20万余元本金，过几天 ，本案的争议焦点是：一、上诉人曹某与被上诉人李某20万元的债权债务关系是否成立；二、上诉人曹某通过建设银行ATM机向被上诉人李某账户转账的5万元是否是偿还李 ...

是跑关系的，海军是为资金找担保人，还给老谢某借条，促成生意 有关130万元银行存款回单情况，是海军打电话说老谢某看他账上是否由130万元，可当时账上只有 乙。 24、书证焦某某年龄证明，焦某某犯罪时的年龄38岁，已为完全刑事责任年龄的情况。 25、刑事判决书一份，说明焦某某前科的情况。 26、证明一份 ...

工作。因此，对于缘起公司与赛事主办单位之间所产生的纠纷，音乐家协会不应该承担法律责任。 音乐家协会、艺术促进会、关心下一代委员会、中国新闻社针对本诉共同向一审法院 又证明缘起公司将35万元退还。首先，姑且不论该事实是否存在，是否真实，缘起公司根本不能用银行或者财务单据证明其收到了钱又退回了钱。其次， ...

改为现汇补偿方式。根据1991年中国人民银行和国家外汇管理局发布的《境内机构对外提供担保管理办法》的规定，对境外公司的外汇担保要征得相应的外汇管理部门的批准。三方 免除担保责任。 至于第三被申请人承担担保责任的方式，在《补偿贸易合同》第6条中约定，第三被申请人愿意作为担保人，而且在第5条第2款（5）项 ...

改为现汇补偿方式。根据1991年中国人民银行和国家外汇管理局发布的《境内机构对外提供担保管理办法》的规定，对境外公司的外汇担保要征得相应的外汇管理部门的批准。三方 免除担保责任。 至于第三被申请人承担担保责任的方式，在《补偿贸易合同》第6条中约定，第三被申请人愿意作为担保人，而且在第5条第2款（5）项 ...

付还，同时，我们愿意作洪某戊全部债务还款担保人，如洪某戊到了还款期限无法还款逃跑，我们愿意共同承担连带责任”等担保内容；在场人黄礼校、陈某己 约定月利率3%，超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干的意见》最高不得超过银行利率4倍的规定，应适当调整为月利率1.5%。根据我国《民法通则》合法的 ...