武超的妹妹，这种认定是不负责任的，本案中，徐武超与徐芸飞是否存在兄妹关系与本案无关。2、原审法院认为原告提交的证据相互印证，已形成证据锁链，认为妹妹 权代表徐武超与华晨公司对所欠货款进行确认”，这个观点是错误的。如前所述，兄妹之间不存在法定代理关系。本案也不适用表见代理，从华晨公司提供的“云南润泽药业 ...

严重伤害了夫妻感情，我要求与被申请人离婚。 被申请人辩称，我与申请人系姑老表兄妹关系，我们的婚姻是无效的。我们之间是同居关系，我打工挣的钱申请人无权分割 洛河邮电所。该款依申请人申请，已被依法冻结。 本院认为，申请人与被申请人系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，根据我国婚姻法的规定，属禁止结婚的法定情形 ...

景某某、蔺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与二被告系兄妹关系，父母去世后在登封市X路留有宅院一处，一直未予分割，后来原告因他诉 慧的证明因证人没有到庭接受质询，本院不予确认。 经审理查明，原告与二被告系同胞兄妹关系，其父申石头于1981年9月去世，其母于1999年5月去世。二人 ...

，主要种植杨树，计4730株，使用期20年，终止日期为2023年7月31日。 基于兄妹关系，原告王某甲雇佣王某乙为其看管林木，2009年双方因工资及挖掘藕 元计算。对此，双方均未明确表态。 本院认为，原、被告本系一母同胞的兄妹关系，却从最初的相互关怀、相互照顾、相互帮助衍变至今的反目成仇，确实可悲可叹 ...

交4000元，其余打了欠条，欠条也是费用应由王某某承担。王某某对于其兄妹二人每年需要5340元的生活费、学杂费是认可的，却按照每年4340元作出判决， 交4000元，其余打了欠条，欠条也是费用应由王某某承担。王某某对于其兄妹二人每年需要5340元的生活费、学杂费是认可的，却按照每年4340元作出判决， ...

宣告原、被告婚姻无效。 被告辩称，原告所述理由不能成立，原告与被告虽系表兄妹关系，但双方已经共同生活多年，原告诉称的理由已经不存在。 经审理查明，原告周 、有原告提供的结婚证及证人的证言在卷，可以认定。 本院认为，原、被告为表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，为法律的禁止性规定，原告请求确认婚姻无效的理由 ...

宣告原、被告婚姻无效。 被告辩称，原告所述理由不能成立，原告与被告虽系表兄妹关系，但双方已经共同生活多年，原告诉称的理由已经不存在。 经审理查明，原告周 、有原告提供的结婚证及证人的证言在卷，可以认定。 本院认为，原、被告为表兄妹，属于三代以内的旁系血亲，为法律的禁止性规定，原告请求确认婚姻无效的理由 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原告邵A、郑B诉称，两原告和第三人系兄妹关系，被告晋C和三兄妹的母亲郑F于1968年组成再婚家庭。2003年5月，郑F、晋C立下遗嘱，写明本市杨浦区G路X弄X号X室房屋（以下简称“G路房屋”）由三兄妹的生父留下的本市静安区H路X号房子变换而来，待郑F、晋C二人百年之后由 ...

2008年3月15日离婚。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。该动迁房屋系六兄妹的父母购买，原面积为28平方米，父母去世后，遗留的房屋未作处理，三原告虽 ，但仍可依法继承其父母遗产。动迁时，该房屋建筑面积93.79平方米，其中包括六兄妹的父母购买的28平方米，动迁后，缪某丁、缪某辛、缪某己作为继承人 ...

原告杨某甲诉称：原告母亲与被告母亲系同母异父姊妹关系，原、被告系表兄妹关系，双方于1991年12月16日在新晃县X乡政府登记结婚。原、被告于1992年 原告杨某甲肢体残疾，属于二级残废。 本院认为：原告杨某甲与被告陈某某系亲表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，是《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止 ...