审批机关填写的：“权证是否相符、是否空房转让、有无遗留问题、有无产权纠纷、证件是否齐全、审核中有无发现其他问题”等栏目的内容均为空白。上述情况说明，沛县 是鑫宇公司与朱某恶意串通损害其合法权益，由于刘某庭审中仅基于与鑫宇公司之间的房屋买卖关系主张对涉案房屋的所有权，并不对涉案房屋主张其他权利，在刘某对 ...

判决，能够证明本案上诉人XX公司、案外人XX公司与被上诉人XX公司之间的业务往来，并就案外人XX公司所售XX是否存在质量问题进行了认定。根据被上诉人 应当根据违约情况向对方支付一定某额的违约金，也可以约定某违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定某违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁 ...

红十字骨伤科医院住院取出内固定物，期间陪护壹人。 针对原告主张的损失数额问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故 。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承 担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担 ...

在乘坐人员险的每座限额x元内承担赔偿责任。保某公司不承担本案诉讼费与间接费用。 三原告向本院提交的证据有： 1、内蒙古呼和浩特市公安局交通警察支队清水河 漯河市中远运输有限公司对被告刘某所提供的证据1无异议，但认为证据2不能证明被告刘某与漯河市中远运输有限公司之间存在挂靠关系；被告刘某所提供的该证据 ...

甲与被上诉人李某乙、张某、沈阳市X路建设股份有限公司（以下简称沈阳公路公司）雇员受害赔偿纠纷一案，益阳市X区人民法院于二O一一年五月三某日作出（2010） 务工具有临时性、随意性，双方可随时解除劳务关系，不具备劳动关系性质，故原告与被告张某之间应系雇佣关系；原告起诉要求被告李某乙、张某承担雇主赔偿责任 ...

，张某某和杨某某与保险公司之间并无保险关系。根据保险法及保险条款的规定，车辆转让的，应当书面通知保险人办理批改手续，否则，不承担赔偿责任。涉案车辆转让后 本院认为：一、关于本案所涉车辆实际车主杨某某、张某某是否有权主张平安保险鹤壁公司给付保险金问题。新乡市两级法院生效判决均认定本案所涉车辆的登记车主为 ...

法院认为，原告依法向被告投保机动车交通事故责任强制保险，被告同意承保，原、被告之间机动车交通事故责任强制保险法律关系成立，应受法律保护。原告向被告提出保险要求 的约定，首先，相关规定均是指交通事故致第三者受到人身损害时，保险公司某应无赔偿责任，而非是发生交通事故被保险机动车直接造成受害人人身伤亡才赔偿 ...

天×50元=700元，该款也由被告陈某乙在继承遗产的范围内予以赔偿。 关于被告淅水集团西峡长安公司是否承担责任的问题，原告认为是淅水集团西峡长安公司为 了证明，与交通事故的发生及原告的死亡无关联性，不应承担责任。本院认为肇事车辆并非为被告淅水集团西峡长安公司所有，二者之间也不存在挂靠关系，被告淅水集团 ...

未及时维修，排除隐患，仍然供电，导致触电事故的发生，因供电公司的不作为行为与本案的损害结果之间有因果关系，同时也是该输电线路的使用人和收益人之一，故 抗辩理由不能成立。被告秦某庚与本案触电设施已无产权关系，依法不承担本案的赔偿责任。 关于第二个焦点问题。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理触电人身 ...

号文件中“奖励”的性质。该奖励应该支付给路盛公司。3、恒达公司提供的《招标文件》不是业主与恒达公司之间有约束力的法律文件，不能作为认定事实的依据 厚度变更要求增加x.49元工程款的理由没有合同依据，路盛公司该项上诉理由不能成立。原审判决对该问题的处理并无不当，本院予以维持。关于陈村互通区匝道加宽工程的 ...