，公安机关早已掌握情况；还有一个案件，当地国家安全部门核查后发现赣州市公安机关已经立案侦查，而当地被吴某某检举的一些人均是这起诈骗案的受骗者，当地国家安全部门并 犯罪情节恶劣，后果严重，应依法惩处。对基其上诉理由及其辩护人的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（ ...

称，自己在直港大道星河世家1－8－X号杀了人。 2、公安机关受理刑事案件登记表及立案决定书证实，2006年6月28日晚3时许，晏某甲向杨 ，不属于丧失劳动能力或没有其他生活来源的被抚养人范围，对其赔偿抚养费的请求不予主张。关于被害人住院及亲属奔丧生活费4625元与法无据，精神损失费不属刑事附带民事审理 ...

尸源，发现死者为万盛区东林所辖区的王某棋，法医检验认为他杀的可能性大，公安机关遂立案侦查。2006年7月5日张某某被刑事拘留。 2、公安机关《群众 的有罪供述属实。故张某某及其辩护人提出的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人张某某犯故意杀人罪的情节及后果均属罪行极其严重，应依法惩处，鉴于 ...

未尽到注意义务，其行为本身有过错，故对其要求浩天公司赔偿已付购房款一倍损失的主张，不予支持。另，张某自称是动迁户，因证据不足，不予采纳。 登记表”、“立案决定书”，表明孙明已因涉嫌合同诈骗、伪造企事业单位人民团体印章犯罪而被公安机关立案侦查。在孙明涉嫌犯罪刑事诉讼终结前，本院无法确定张某与浩天公司是否 ...

证明对被告人张某某、柳某某采取强制措施的情况。 上列证据，经公诉机关当庭出示并质证，公安机关的立案、破案经过证明本案的侦破过程，证人向某证实杨某洪的 幅度内量刑，辩护人建议对柳某某适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人柳某某在接受公安机关传唤调查时，其罪行尚未被司法机关发觉，柳某某如实供述张某某杀害杨某洪 ...

以公安机关侦查后的认定为准。艾某某在腰包丢失后立即向公安机关报了案。公安机关予以立案侦查，并依法刑事拘留了丁红灿和崔聪聪。经过侦查，公安机关认定 的法律后果，故其要求万福隆公司赔偿其损失２２２７２元的诉求，本院不予支持。原审法院依据公安机关侦查结论而作出认定，并无不妥，应予支持。原审认定事实清楚，适用 ...

行为涉及了犯罪，并且被告亦没有提供有关公安机关已立案须移送本案的有关依据，故被告的抗辩证据不足，理由不成立，不予采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的 支持。上诉人提出本案应分案审理及一审法院程序错误的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，实体处理正确，本院予以维持 ...

期间向原审法院提交的证据包括韩某某、刘某某书写的事故经过、石景山交通支队报案立案登记表、对韩某某的询问笔录、对刘某某的询问笔录、道路交通事故文书送达 关联；原审法院未作认定案件事实的证据，本院不予认证。 本院认为，按照《道路交通事故处理办法》的规定，公安机关对交通事故的因果关系、行为人之间的违章关系； ...

住处查扣杂胶，在调查了解后，既未按某事案件立案，也未按某政案件立案，更未作出认定和处理，却依照《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条的规定， 因该处罚行为是新进农场所为，不是被上诉人实施的具体行政行为，对该请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政 ...

应受法律保护。被告委托代理人称被告已归还全部借款并已收回借条的抗辩缺乏依据，不予采信。原告陈某某要求被告归还借款及利息是合理的，应予照准。借款利息有约定 不可能持借条原件向原审法院起诉人。2、原审认定其窃取原告借条所依据的公安机关的立案报告表及被上诉人的报案笔录这二份证据未经开庭质证，违反了法定程序， ...