本案现已审理终结。 原审法院判决认定，原告耿某某原在平舆县第二食品公司家属院有公房两间，与王某某共同居住，其子王某华不在此居住。王某某另加盖平房 驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人王某某与代某某双方之间所签订的拆迁安置补偿协议，是在上诉人耿某某委托王 ...

）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知林××为被告参加诉讼，本案由审判员吴宪 本院认为：被告轨交十二号线与被告林××签订的协议，其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议内容亦符合有关城市居民拆迁安置政策，该协议应 ...

）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知林××为被告参加诉讼，本案由审判员吴宪 本院认为：被告轨交十二号线与被告林××签订的协议，其签约主体符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》规定，协议内容亦符合有关城市居民拆迁安置政策，该协议应 ...

事务所律师。 被告代某某，男，35岁。 原告耿某某诉被告王某乙、代某某房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2009年1月3日作出（2008）平民初字第X号民事 才签的协议。 经审理查明，原告耿某某原在平舆县第二食品公司家属院有公房两间，与王某乙共同居住，王某甲不在此居住。王某乙另加盖平房5间。1994 ...

1995年拆迁安置完毕，距原告起诉已有15年，早已超过诉讼时效3、被告与黄某公司签订的拆迁安置协议，未对被告的安置费及补偿费作约定，是由于对被告超出拆迁面积的认可。 ，X号楼由双方联营开发，殷军胜负责X号楼的搬迁安置及全部投资，X号楼的产权除搬迁安置的公房、私房外，剩余的全部归殷军胜所有；殷军胜付给黄 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某诉称，1997年8月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按 鉴于盛润公司只是承接了华亚公司部分项目工程，其对原告的安置补偿的责任是有限的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司 ...

（原审原告）北京某房地产有限公司 委托代理人贺某某 委托代理人剧某某 上诉人王某因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 某，并由王某的委托代理人陶某田某收，且评估金额与《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）》中约定的金额一致。王某对此强调未收到该证据 ...

（集团）动拆迁置业有限公司 第三人陈某 原告陈某与被告上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞祖独任审判，于 ，拆迁人为被告（原为上海普陀房地产总公司）。1994年7月4日，被告与笪某签订《房屋拆迁安置协议》，约定对笪某、陈某、李莉、陈某、陈某5人 ...

湖南省湘潭市中级人民法院 民事判决书 （2010）潭中民一终字第X号 上诉人（原审第三人）王某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市昆仑桥南正街X－X号。 委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 被某诉人（原审原告、反诉被某）湖南省怀其皮革集团建设开发有限公司，住所地湘乡市X路办事处向 ...

金额、安置用房面积等问题订立拆迁补偿安置协议，而南郑规划局仅与南纺厂签订了补偿协议，未与39名职工签订补偿协议；39名职工现有住房是经企业会议研究分配的 4、申请复议人即使是承租的公房，在拆迁时也应根据《房屋拆迁管理条例》第十三条之规定，拆迁部门应与申请复议人达成拆迁协议。根据国务院下发的相关文件精神 ...