，两原告如要提起本案诉讼，首先要进行行政诉讼。石某某就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》合法有效，不存在无效的情形。当年购买系争房屋的产权时，职工家庭购买 工龄，工龄证明是石某与石某某一起到石某的单位去开具的。两原告拿着公房租赁凭证、图章一起去某物业办理的购房手续，产证也是由翟某保管的，两原告说 ...

有限公司辩称，作为上某某（集团）有限公司的代理人，被告在办理公有住房购买手续时，仅进行形式审核，即购买方持租赁凭证、户口簿提出申请，被告将空白的职工家庭购买公有住房 某要求确认被告虞某、沈某与被告上某某（集团）有限公司签订的上某市公有住房出售合同无效，上某市X村X号X室房屋恢复至被告虞某为承租人的公有 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某乙诉称：2006年1月1日，原告租赁郑州市管城回族区房产管理局位于郑州市管城回族区X街X号楼X单元X号的房屋， 乙的起诉。2006年1月1日，原告与郑州市管城回族区房产管理局签订一份直管公有住房租赁合同，双方约定由原告承租座落于郑州市管城回族区X街X号楼X单元X号 ...

、房改办等行政部门批准售房，系特定政策环境下依照政府行政管理指令所进行的单位内部公有房屋买卖行为，该行为不具有民事行为主体平等、意思自治的特征，由此产生的 一直未依法解除却被擅自出售，上诉人基于合法的公有住房租赁关系而请求法院依法认定陈某乙与三建公司房屋买卖合同无效，应属于人民法院民事案件受案范围。2 ...

公司员工。 委托代理人俞某某，该公司员工。 上诉人曹某甲、吴某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事 知情的主张，应予采信。由此系争房屋公有住房出售合同亦应无效，依据该合同取得的财产应当返还，房屋应恢复为租赁原状。现曹某甲、吴某某拒绝进行 ...

支付相应对价，也未实际取得该房屋产权，因此周××与赵××签订房屋买卖合同不是双方真实意思表示，真实目的是为了帮助周××获取银行贷款，故本院认定 ××的上述行为损害了原告的合法权益。现周××与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订的公有住房出售合同已经本院生效法律文书确认无效，原告诉请要求确认被告周××与 ...

律师。 本院于2009年10月15日立案受理了原告钟a与被告俞a房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂 协议书》上签名，才能将该公有住房由租赁房屋变为售后公房。原告是讼争房屋的同住人，被告擅自与××县房地产总公司签订公有住房买卖合同的行为侵害了原告对讼争房屋 ...

，承租朝阳区慧忠里小区X号楼X单元X号房屋，总使用面积35.2平方米，合同中注明刘月芬工作单位为“朝建六队”。建工公司负责为该房屋供暖。1994年 元，2001年11月至2009年3月，供暖费标准为每建筑平方米19元。将公有住房租赁合同中载明的房屋使用面积折算为建筑面积后，分别按照不同年度的供暖费标准 ...

月9日，周建×与蒋××登记结婚。签署日期为2003年12月10日的《出售合同》约定：周建×、蒋××向出售人中虹公司购买讼争房屋，实际付购房款17,047元 室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效； 二、自本判决生效之日起15日内，被告上海中虹（集团）有限公司将上海市X路×弄×号X室房屋的租赁户名恢复为 ...

确认陈某与甲某某就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，系争房屋恢复至施某作为承租人的租赁状态，甲某某返还施某房款22,973元。 被告陈某 的书写。甲某某及乙某某对鉴定结论无异议。 以上事实有户口簿、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产登记簿、《司法鉴定意见书》及各方当事人的陈某等证据为证 ...