10、照片六张，证明（1）、死者黄某杰生前与原告（二）、（三）、（四）共同居住于闽清县X镇X村X号的事实；（2）、原告（二）、（三）、（四） 第三、房屋租赁合同与本案无关，该合同有效期截止2006年4月2日，到事故发生时，已过多年。对某据5有异议，不能证实原告主张的证明对某。对某明6、真实性有异议，不 ...

月X日生。 被上诉人(原审原告)杨某己，女，汉族，X年X月X日生。 以上五被上诉人共同委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托 某己的委托代理人答辩称：暂住证每年重办一次,原审中上诉人对杨某飞在北京居住多年是认可的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审 ...

人为郭××和郭××的父亲郭×源。郭×源在该房屋内与郭××、郭××共同生活多年。郭××插队落户回沪后仍居住该房，户口始终在系争房屋内；张××的户口从出生就在 享有居住权，其自行在离婚时放弃权利，与被告无关。张××自出生就未在系争房屋居住，现已经结婚，婚后与丈夫共同居住。系争房屋面积狭小，被告一家居住已经 ...

，甚至动手打二老。2008年7月至9月，原告与父母居住一起。同年12月6日起原告又与父母共同居住。2003年原告曾起诉离婚，但后经法院调解双方和好。 认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原被告系自主婚姻，婚前基础较好。婚后共同生活多年，亦建立起了一定的夫妻感情。在2003年本院判决不准离婚后，双方仍共同 ...

被告根据双方婚姻现状而同意离婚，对此，本院予以确认。原、被告西藏经商多年，其子女随祖父母生活多年，祖父母要求并且有能力照顾孙子女，且其子女愿与原告共同生活。 原告父母共同出资所建，且原告父母与原、被告共同居住，离婚时，原、被告夫妻共同财产应从家庭财产中析出，为了尽快处理纠纷，减轻当事人的讼累，原、被告 ...

委员会家属住宅楼，该楼系南北走向，座东面西，高X层，共有14户业主居住，原、被告系共同居住在该栋楼内的上下楼邻居，其中被告刘某丁家有二套 堵塞下水道的事实，但堵塞下水道是否由八原告造成证据不足，故其反诉要求八原告支付其多年修理公共下水管道和化粪池的费用共计x元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民 ...

地庫、地面層和21層組成的住宅大廈，合共23層，用於下列使用目的：商業、居住、工業及停泊車輛，兩幢大廈的地庫相通。 3. 1992年4月10日，被申請 .00港元的支票，是申請人用於向被申請人支付在外港新填海區商業中心共同投資計劃中的部份。 關於第三張價值為5,000,000.00港元的支票，該支票被 ...

。可见，建房借款68000元及治病借款7000元、交纳养老保险借款15000元，实为夫妻共同债务，一审判决对此未予认定是错误的。综上所述，一审判决认定事实不清，判决部 李某乙经济帮助10000元的问题。鉴于吴某、李某乙共同居住生活多年，李某乙离婚后暂无房屋居住，吴某应给予李某乙生活上的适当帮助，一审 ...

运进运出。父亲死后有一份遗嘱，母亲汪某曾给几个街坊看过。多年来，吴某丙一直居住在全福宫房屋内，其没有分得单位福利房，就是因为有了全福宫房屋，不够 ，但吴某甲当时并未成家，亦未与家庭分开生活，只是家庭成员之一，与父母及弟妹们全家共同居住在此房屋内；吴某甲现不能证明购房款系其一人出资，其称该房屋系其个人 ...

证据支持。该行为属于赠与行为。杨某勇夫妻及其子女已居住多年，多年来，均未异议和矛盾出现，虽未办理房屋登记手续，但并不影响杨某勇夫妻对该房屋所有权的取得，属于夫妻共同财产。那么，在杨某勇夫妻离婚时，将该房屋分给职某所有，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，且双方 ...