的发包方高垅坑组并未在该制式合同书中签字或盖章予以确认（“横路上荒山”的另一共同承包人谢克忠也未签字），该关于“庙背垅板桥垅”、“横路上荒山”的两份 侵害，明显不当。另外，被上诉人樊某某虽与李某某系夫妻关系，但不是本案山林承包合同的当事人。 综上，被上诉人李某某所持“横路上荒山”山场的《资兴县X乡山林 ...
//www.110.com/panli/panli_186236.html-了解详情
被告驿城村委会、被告管委会的共同委托代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与驿城村委会在2002年之间订立了一份承包合同，原告承包该 的建筑物。 本院认为，一、关于补偿费。最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求 ...
//www.110.com/panli/panli_139961.html-了解详情
按照合同内容向大杜社村委会交纳了土地承包费。2008年初，大杜社村委会单方面宣布解除合同，并阻挠徐某某的农业生产，造成徐某某大闸西边15.1亩土地不能种植。 徐某某上诉要求大杜社村委会、黄某丁继续履行与其签订的土地承包合同，要求大杜社村委会与黄某丁共同赔偿其经济损失x.1元及要求大杜社村委会赔偿其耕地 ...
//www.110.com/panli/panli_138678.html-了解详情
期限确定为2008年8月18日。 同年8月18日，前沿学校与刘某某就因履行食堂承包合同中发生的纠纷，共同向曙光司法调解委员会申请调解，但调解未能成功。 同年8月19日，双方又共同向调解委员会申请调解。当日，调解委员会工作人员会同前沿学校工作人员及刘某某三方共同开始对食堂的设备 ...
//www.110.com/panli/panli_138206.html-了解详情
，按照周口店镇政府的指示精神在2005年12月31日前拆除完毕，新街村委会按照承包合同规定，分期偿还承包人的150万元上交款。” 2005年10月30日，北京市房山区 拨款出现的问题由买某某负责；现有设备、库存零配件变卖必须由三位股东共同协商决定；如国家需要拆除水泥厂时，遇到的问题必须由三位股东商定， ...
//www.110.com/panli/panli_131176.html-了解详情
的程序要求，决议应当无效。本院认为，该证据能够显示新村合作社与马某伦签订土地承包合同的相关程序，决议显示全部村民代表参加表决，本院对其真实性、关联性、合法性予以 28日，张某丁作为甲方与乙方李某某签订联营协议，约定：甲乙双方实现共同经营，甲方以北京科锐特工贸有限公司的资产承担民事责任，乙方以北京腾达晨 ...
//www.110.com/panli/panli_107555.html-了解详情
，分别于2008年1月31日、2月26日公开开庭进行了审理，两原告以及共同的委托代理人王祥云，地矿公司委托代理人孙某、郭媛萍、矿业公司委托代理人吕 材料认为该组证据材料已过举证期限，并该组证据材料只能证明矿业公司与何正华的承包合同关系终止。 对于两原告提交的证据材料，本院认为，因各方当事人对两原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_106238.html-了解详情
续建Ｇ栋工程，这一事实虽然没有直接证据证明，但本案的相关间接证据组成的证据链共同证明了该事实。被上诉人在口头承诺的多年后，为免除退还多收的Ｇ栋续建工程款 建设停工后，双方没有解除１９９３年４月２７日签订的涉及Ｇ座楼房建设的《工程承包合同》，２００１年９月６日签订的《协议书》是关于Ｇ座楼房的续建合同，是 ...
//www.110.com/panli/panli_97010.html-了解详情
。 本院认为：蒋某某与叶某甲签订的承包合同合法有效。叶某乙与叶某甲系父子关系，因未分户属家庭共同成员，该合同虽然由叶某甲所签，但实际由 该合同中不具有违约性，故被告的反诉请求的理由没有法律依据，本院依法予以驳回。至于合同终止后的补偿问题，双方可以协商解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_95891.html-了解详情
。 本院认为：蒋某某与叶某甲签订的承包合同合法有效。叶某乙与叶某甲系父子关系，因未分户属家庭共同成员，该合同虽然由叶某甲所签，但实际由 该合同中不具有违约性，故被告的反诉请求的理由没有法律依据，本院依法予以驳回。至于合同终止后的补偿问题，双方可以协商解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_94267.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务