x元，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人陈某提出被告人董某甲不具备国家工作人员身份，不构成贪污罪而是职务侵占。经查被告人董某甲管理退耕还林款的行为属协助人民政府 ，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。 与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。 第三百八十三条对犯贪污罪的， ...

某甲主观上有非法占有他人财物目的，客观上虚构了事实，隐瞒了真相，以陈某某养母的身份骗取了谢佐余的钱，故对张某甲的行为应以诈骗罪定罪。 3、张某甲 某某介绍对象，并从中收取了对方给付的介绍费，分得身价款，其行为应以拐卖妇女罪的共犯论处。公诉机关指控二被告人犯拐卖妇女罪罪名成立。论罪应在“五年以上十年以下 ...

，在该车办理入户手续过程中，其与被告人XX共谋，通过被告人张XX伪造该车辆购置税完税证明，并向张XX提供车辆信息及本人身份信息，后以伪造的购置税完税 的国家证件，而提供相关信息进行伪造和使用，其均构成了伪造国家机关证件罪的共犯，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人XX积极为被告人张XX提供相关 ...

执法车辆，被告人出于维护自身安全拿出工具自卫，没有妨害公务的故意，只是实施吓唬了身份不明的人员，没有造成严重后果，烟草执法人员证明妨害公务的四份书面证据如出一 经营，烟叶数量价值应该清楚，无证据证明周某壬知道运输的是烟叶，不构成共犯，应按烟草会议纪要处理。 被告人吕某某对起诉事实不持异议，只是开车挣钱 ...

犯罪事实和应负责任。 3、户籍资料，证实原告方身份及其相互间的身份关系。 4、饮食店承包协议书，旨在证明死者李某明与原告颜某甲自2005年起一直承包经营邵东 肇事后仍指使其逃逸，致使受害人得不到救助而死亡，本院对颜某壬以交通肇事罪共犯处有期徒刑七年，刑事判决已发生法律效力。颜某甲等七原告撤回了对刘某辛 ...

王××的陈述，证人张××、杜××、牛××等人的证言，物价鉴定结论，扣押、发还清单，身份证明，刑事判决书等。 依据以上事实和证据，原判认为，被告人李某多次携带凶器抢夺 我不知包里有何物品，事后也未参与分赃。我只是乘坐人，认定我属抢夺的共犯显然错误。2、原判认定我还参与了其他11起抢夺，关键事实不清、证据 ...

的财产权。被告未被公安机关认定为共犯，本案不能移送。假使被告被刑事立案，在人身自由未受到限制时，也不影响本案的审理。被告与黄某的关系不能对抗善意第 万元债务负连带赔偿责任。 本院认为，案外人黄某利用汇帮投资有限公司连江地区代理人身份骗取被告余某等人投资金额人民币三百余某元，其中包括原告通过被告余某投资 ...

决定行政拘留五日。 21、户籍证明，分别证明被告人李某、谢某、刘某乙的出生日期和身份情况。 22、抓获经过，证明被告人李某、谢某、刘某乙均系传唤到案的。 ，被告人李某、谢某其主观犯意一致，所起作用基本相当，所得赃款平分，应按一般共犯处罚。被告人刘某乙明知是他人犯罪所得的赃物，仍多次为其转移、收购，从中 ...

某、盗窃的犯罪事实予以确认； 5、被告人杨x的常口信息，证明被告人杨x的基本身份情况。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中， 在他共犯在吃晚饭商议抢某时，熊x没有注意，与其他共犯没有意思联络，主观上没有抢某的故意，客观上没有实施抢某行为，其行为不构成抢某罪的 ...

被采取强制措施的时间。 2、被告人王某某、冯某乙的户口信息，证明二被告人的自然人身份情况。 3、广东省深圳市X区人民法院（2005）深龙法刑初字第X号刑事判决书、广东省 波娃一组，凌晨时分，王某接到另一组的电话，于是其与王某便逃离武隆。 17、非同案共犯杜某证实，2009年11月份的一天，其与王某（指 ...