四条、第五条之规定，被上诉人六支队对其辖区内发生的交通事故享有作出责任认定的职权，其行政执法主体资格合法。被上诉人六支队接到报案后，即派员进行现场勘查和 )项、第五十四条(二)项1目、2目及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市X区 ...

载卷为据，足以认定。 原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。重庆市X路行政执法总队第二大队的交通事故认定，是客观公正的，应予采信。原告要求被告赔偿合理的医药费 百一十九条、第一百三十四条第(七)项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

某家的劳动法律法规不太了解，不知道怎么维护自某的合法权益，再加上有关劳动执法部门的执法不力，使得用工某业不依法用工某现象更加猖獗。另外，对于某工 中的有关认某事实方面所存在的上述错误部分! 二、关于某否赔偿被上诉人精神损害抚慰金的问题。 本案中，由于某害人于某群因交通事故而不幸去世，给各被上诉人造成 ...

。虽然本案的结果是由被告人曾某驾某直接造成的，但焦作市公安交通警察支队二大队的不规范执法行为，导致曾某在驾某车辆拐弯过程中未能看到从豫x白色轻卡车北面往 款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第二十七条、第二十九条、第 ...

处罚决定。原告没有提供证据，提供了《河南省交通警察执勤执法操作规程》的相关规定。 被告辩称：原告对发生的交通事故负全部责任，河南省郑州市中级人民法院终审认定 瑕疵。综上所述，原告请求撤销被告行政处罚决定的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四 ...

确认的证据对事实作如下认定，2011年1月12日上午11时许，被告执法人员在綦江高速公路口拦截郭XX驾驶的渝x桑塔纳轿车，发现车上有五名前往重庆的乘客， （略））、《交通行政强制措施凭证》（NO.09-（略））}继续暂扣车辆不合法问题，经庭审查明，上述文书是因为原告拒绝签收，被告进行的留置送达，其送达 ...

信阳市交通警察支队经审查，做出信公交执监[2008]第X号执法监督意见书，决定维持原事故认定。事发当日，息县公安交警大队以未按规定使用灯光为由对被告诸葛 结合本案相关证据，根据肇事双方在本案事故中的过错，参照最高某民法院、公安部发布的《关于处理交通事故案件有关问题的通知》第四条规定，应认定此次交通事故 ...

鉴定中心对方永光血液酒精浓度检验报告，平顶山市公安交警支队新华大队交通事故认定书，平顶山市交警支队执法监督委员会执法监督决定书，梁某辉及王某书写说明，平顶山市公安 人死亡，车辆损失x元，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于检察院的抗诉理由 ...

公交执监（2007）第X号执法监督决定书，以被告对此事故认定事实不清，适用程序不当为由决定撤销了被告作出的第X号交通事故认定书，被告于2008年元月 起3个月内向人民法院提起诉讼，法发[1997]X号《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起 ...

甲、张某某、刘某某、张文杰于2008年12月20日申请撤回对被告遂平县综合执法局的起诉，本院于2008年12月25日裁定准许四原告撤回对被告遂平县综合执法局的起诉。 款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款和《中华人民 ...