来说，被申请人向船公司出具保函的行为在法律上只意味着被申请人承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物 的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于仲裁费和仲裁员的实际费用 鉴于本案的具体情况，本案的仲裁费用应由申请人承担10％，由被申请人承担90％。申请人选定 ...

语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和法律的阐述 优惠因其转让权益而被取消时，理当按出资比例承担补税义务。《河北省地方税务局关于外商投资企业地方税收优惠实施政策办法》规定：“对实际经营期不满十年而提前 ...

的财务依据，在计算上不计占用利息。申请人扣款一是基于协议的明文授权；二是基于正确齐备的收付货款资料，并且对占用资金按市场利率计入利息。申请人在 代付货款的违法做法。因此，仲裁庭对申请人的第四项仲裁请求不予支持。 （四）关于合资合同应否终止的问题 申请人要求裁决终止合资合同，依法组织清算。仲裁庭注意到， ...

。 庭后，申请人于1999年6月11日向仲裁庭提交了《关于仲裁申请的补充请求》、《关于＜合同书＞问题的若干意见》和其他补充资料。深圳分会秘书处于1999年6月 通知（英文本为（略），仲裁庭注）时起算30日内支付罚款。 4．本协议将由被申请人总部作最后确认、批准，并于1996年4月16日广州时间前给予 ...

要进行仲裁，尚需双方当事人另外达成书面仲裁协议。” 租船合同第42条规定：“本租船合同产生的任何争议均应友好解决。如不能解决，则应将争议事项提交北京 人均有约束力。”（“x.x，x．x.”） 鉴于租方对租船合同第42条规定的仲裁条款的效力提出异议，仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将该问题提交仲裁委员会 ...

有限公司于1992年11月27日签订的“中外合作经营××美食有限公司合同书”中的仲裁条款和申请人的仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 被申请人收到深圳分会 根据政府有关规定，乙方可代表合作公司代扣甲方应缴的税金，如乙方严格执行本协议，甲方对已产生的滞纳金不予追收，如乙方违反，甲方有权追收 ...

效应认为在此时曾中断并应重新计算，申请人方未丧失请求保护其民事权利的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议的股东借款融资，涉及投资方与合营公司之间新 请求仲裁庭不能予以支持。 三、裁决 1．驳回第一申请人、第二申请人全部仲裁请求； 2．本案仲裁费全部由第一申请人、第二申请人承担。 本裁决为终局裁决。 ...

人均出席了庭审。在首次开庭前，仲裁庭征询了双方当事人对仲裁条款的效力、仲裁机构的管辖以及仲裁庭组成的意见，双方均表示没有异议。庭审时，仲裁庭听取了双方 ，深圳分会依据当事人之间有效的仲裁条款和申请人的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭 ...

效应认为在此时曾中断并应重新计算，申请人方未丧失请求保护其民事权利的时效 2．关于董事会决议的效力 本案争议的股东借款融资，涉及投资方与合营公司之间新 请求仲裁庭不能予以支持。 三、裁决 1．驳回第一申请人、第二申请人全部仲裁请求； 2．本案仲裁费全部由第一申请人、第二申请人承担。 本裁决为终局裁决。 ...

人均出席了庭审。在首次开庭前，仲裁庭征询了双方当事人对仲裁条款的效力、仲裁机构的管辖以及仲裁庭组成的意见，双方均表示没有异议。庭审时，仲裁庭听取了双方 ，深圳分会依据当事人之间有效的仲裁条款和申请人的仲裁申请书，受理了本案。仲裁规则第6条规定：“对仲裁协议／或仲裁案件管辖权的抗辩，应当在仲裁庭首次开庭 ...