保护。合同中嘉宏公司的印章真实有效，王某甲等在2002年1月10日之前已经使用嘉宏公司的名义从事与涉案船舶有关的民事活动。原审法院根据涉案事实和证据认定， 是否向国基公司实际支付了x美元的购船款的问题，双方存有争议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的意见》第五条第二款的规定，对合同约定的义务 ...

支持，并无不当。另外，适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意 对李某某该项上诉请求，不予支持。 六、本案是否应追加他人参加本案诉讼的问题。 鉴于本案事实清楚，双方签订的协议合法有效，故他人是否参加本案诉讼并不 ...

协议”上所标明的承租人第三被申请人确实将该轮交由其下属单位第一被申请人使用，该轮实际租用人就是第一被申请人。该“合作经营协议”签订于1992年3月 不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”中的有关规定，这一原则同样适用。 ...

均已是模具行业内一般技术人员普遍了解的一般技术，不存在所谓“公知问题”。至于生产制造技术的使用有范围上的不同、程度上的差异，犹如司机开车，有新老之 能视为其已经尽到了保密的法律手续和法律义务。国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》及《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》中明确规定了技术 ...

被上诉人明显违反原国家劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知》第四条及原国家科委《关于加强科技人员流动中技术秘密管理的若干意见》第三条、第八 本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业秘密进行BT系列变频器及其改头换面 ...

年10月10日，原告发现被告未经允许在其企业名某'韶关市奥美广告有限公司'中使用与原告'奥美'商标完全相同的文字作为其字号，该公司成立于1996年9月25 材料的真实性未提出异议，但原告认为国家工商局1999年颁布的《关于解决商标与企业名某中若干问题的意见》该文件不是法律或者行政法规，且原告的商标注册 ...

未作答辩。 原审被告汪某未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第177条第(1)项规定，“该上某是对与对方当事人 “以营利为目的”不是侵犯肖像权的必要要件。因此，一般来说，凡以营利为目的使用他人肖像而未经本人同某的，当然构成侵犯肖像权；不以营利为目的而擅自 ...

某专利申请日1995年5月29日之前已经制造相同产品或者已经作好制造、使用的必要准备。因此，黄某以柳州市河东新技术开发研究所对于某专利享有先用权 名为集体实为黄某个人所有的私营企业。 最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第49条规定，“个人合伙或者个体工商户，虽 ...

共同作案人聂某、梁某、罗某、许某驾驶两辆摩托车窜至桃源县X镇X路段，使用暴力手段，强行将该镇桃花源居委会居民吴某一部价值880元的“诺基亚”牌手机抢某；2、 若干问题的解释〉》第一条、第三条，第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨x犯 ...