款项的实际借款人二是双方当事人是否履行了各自的合同义务。 一、关于涉案款项的实际借款人是谁的问题。某公司成立于2008年9月25日，在此之前不具备 月2日再次以协议形式明确了利息和还款时间，因此某公司应认定为490万元借款的债务人。 被上诉人某公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

起诉已超诉讼时效的理由不能成立。 博爱线材厂应向长城公司郑州办事处支付借款本金515万元及利某。博爱线材厂在借款合同约定的借款期限到期后，未按合同约定 承诺的保证金额和延长贷款期限，未加重其担保责任。任何商事主体在决定提供担保前，应审慎地调查债务人的资信情况，海华公司经过公司董事会决议提供了上述担保， ...

提供担保，在管理上存在漏洞，应承担赔偿责任，其责任范某限于债务人李某某不能清偿部分的二分之一，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。四川荥经川王某电力有限 责任公司的简称。故四川荥经川王某电力有限责任公司关于其不应担责的理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

函》，称截止2005年12月31日，湖南涟源市梅雁电力有限公司共欠该公司款x元，并告知若款项在上述日期之后已付清，请及时复函为盼。中国有色金属工业长沙勘察设某 款“发包人未按合某规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”之约定，自2006年3月8日起至原告起诉之日 ...

活动。三、一审判决认定事实正确、适用法律得当。一审判决关某皇联公司未支付对价而取得京洋公司股权的事实认定正确。一审阶段已查明及争议各方均未否认的 之日止按日万分之三向北京天北大通创业投资有限公司赔偿上述款项的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

偿还旧贷的相关证据尚未取得，故该和解协议的签订不能作为恒星公司仍应承担保证责任的理由；建行兴庆路支行及东方公司关于以新贷偿还旧贷亦属于流动资金周转的范围， 以贷还贷的认定而言，并不要求支付的每笔款项必须与旧贷款合同所涉金额一一对应，只须证明新贷款被用于偿还了债务人在债权银行的旧贷款即可，故本案所涉借款 ...

认为：我国《企业破产法》第三十八条规定，＂人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外＂ 年支付给长峰公司的由另一定期存单而产生的款项，该支付行为已结束十余年，且支付该笔高息时人民银行银办发（１９９８）２５号文关于＂任何超过法定利率 ...

偿还旧贷的相关证据尚未取得，故该和解协议的签订不能作为恒星公司仍应承担保证责任的理由；建行兴庆路支行及东方公司关于以新贷偿还旧贷亦属于流动资金周转的范围， 以贷还贷的认定而言，并不要求支付的每笔款项必须与旧贷款合同所涉金额一一对应，只须证明新贷款被用于偿还了债务人在债权银行的旧贷款即可，故本案所涉借款 ...

解释与实际走向不符，因此，以陆任杰用“中九电缆”名义的领取相关款项的行为和陆任杰的解释很难证明60万元属中九公司所借，或属中九公司应归还 有色金属公司认为一审认定正确，中九公司的上诉理由不成立，法院不应予以支持。 本院经审理查明：原审认定的事实属实，本院予以确认。 关于中九公司上诉提出，有关证人陆任杰 ...

金额为（略）.78元，双方协议用债务人的土地使用权和房屋产权抵偿所欠部分款项并不违反法律法规的禁止性规定，协议成立。但由于被告嘉裕公司未按协议约定的义务将 ，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（略），诉讼保全费（略）元，公告费600 ...