收取了保护费，证人证言没有明确指出是谁，由此认定黄某某构成敲诈勒索罪不能成立。第三，关于非法持有枪支，黄某某持有枪支的行为轻微，只是帮朱某辛拿了一下， 侯某某及其手下进行报复，因未找到而未能得逞。于是，朱某辛发动组织成员并联合其它恶势力团伙对曾某某、侯某某一伙“吊线”（跟踪行迹），图谋报复。2006年 ...

2005年2月24日依法作出（2005）徐民二终字第X号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，发回原审法院重审。 另查明，经区划调整，原铜山县X镇X村 X组依法应承担相应的赔偿责任。另外，胡某甲上诉时还提出了不能正常经营鱼塘的损失问题，对于此，本院认为，第一、胡某甲在承包合同签订后，即开挖鱼塘，作出了 ...

谢某某名下的番禺石某领时灯饰厂已经歇业，继续生产已属非法经营。而番禺公司为谢某某代理出口仍以番禺石某领时灯饰厂为发货单位，故番禺公司代理出口的 号不再涉及保管和仓储费用问题。 综上所述，原审判决对侵权行为的认定及责任承担的处理是正确的，应予维持。中山庆发公司、庆发电器公司关于请求支付仓储费用的上诉请求 ...

时间、地点、财物金额等方面均互相吻合，并有其它相关证人证言、书证等证据佐证，根据本起事实的具体情况，虽然不宜认定梅某向谭兆轻索要人民币（略）元的 枪支二支，子弹1736发，根据最高人民法院《关于某理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应某法律若干问题的解释》第五条第二款第(二)(三)项 ...

元；3、防洪堤工程+36,650元；4、导流工程+1,329.17元；5、其它工程及材料补差+114,442.98元，总计+14,894.38元。该补充鉴定中厂某 的依据未经双方质证确认，应从总造价中予以核减。 二、关于应付工程款的问题。湖南建业项目管理有限公某作出湘建咨询（2011）X号造价咨询报告 ...

源公司付款的相关投资凭证。没有证据能够证明陈某出资了2500万元，张某不存在非法侵占行为。原审判令陈某返还股权并无不当。4、原审法院作出判决后，宝源 不足，本院不予支持。 关于陈某投资数额认定问题。陈某主张某上述250万元外，尚向宝源公司投资712万元，均将款项汇入宝源公司法定代表人张某的个人账户，陈 ...

行政行为之间不存在关联性，不能通过行政诉讼解决。杜某经营煤矿某非法的，其非法获得的利益不应当得到法律的保护，另外，杜某在计算损失时只计算投入， 某的再审申请，对原判中关于鲁山县工商局未依法履行申请执行的法定职责的行为违法的认定予以更正。 本院再审查明的案件事实与原判认定的案件事实一致。 本院再审认为， ...

等能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人唐某、高某以索要货款为由非法拘禁他人，并在拘禁期间对他人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁 附带民事诉讼审理范围，故不予支持；关于附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求赔偿损失的诉求因未能提供相关证据，且本案有关赔偿问题已经双方调解达成协议，故不予 ...

原告凭转让土地契约申报办厂用地获得被告同意，并实际占用该地合法经营至今的事实，被告为第三人的颁证行为与其有法律上的利害关系，原告具备诉讼主体资格。3.罗立昌、王某 》第五十四条第（二）项第1至3目、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十六条第二款的规定，经 ...

必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续”。《关于进一步加强探矿权转让管理有关问题的通知》（桂国土资发[2006]X号）明确规定：“探矿权转让是 是否存在某种关系以及方燕、王新军的法律服务行为是否基于《独家合作协议》，均不影响本院对《聘用合同》效力的认定。 综上所述，蓝狮金桥公司提出的 ...