送达了贷款提前到期通知书。 1993年11月18日被告庄森公司向工商登记机关申请企业法人开业登记注册，企业名称为“成某庄森实业有限公司”，注册资金数额为2500 。 其次，关于本案借款关系和担保关系的问题。原告农行蜀都支行与被告庄森公司签订的借款合同、与被告中实公司、环康有限公司签订的保证合同主体适格 ...

更不构成债务的转让，成电电缆公司据此推脱法律责任无事实和法律依据。二、关于印章、签名的问题。成电电缆公司对己方有利的证据均承认，凡是对己方不利的 购货单位名称为仕和医用塑料公司的增值税发票的行为实质构成本案的争议焦点。首先，合同履行主体变更需符合法律规定，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款及第七 ...

已经达成债权转让协议，信达办事处已成为新的债权人，庭审中信达办事处提出变更申请，上诉人荣和支行对变更诉讼主体无异议，经合议庭同意原债权人中国银行海南分行变更 规定，未办理外汇登记而无效的请求，理由不成立，不予支持。 二、关于借款合同的主体问题 首先，根据《中华人民共和国商业银行法》第三十七条，国务院《 ...

海上救助打捞局在开庭时申请将主体变更为广州打捞局。 对双方有争议的事实和证据，经双方举证、质证，原审法院认定如下：(一)关于广州打捞局的诉讼主体问题 及用电配电、管理并保证水泥运输船的使用，对此收取相关的费用，该合同并非土地租赁合同。(三)关于合同的效力。中转水泥站是经过主管部门批准才建成的。关于土地 ...

因此，广州中远物流一直是合同的主体。深圳市联合物流发展有限公司关于广州国际货运公司由广州中远物流代替，合同主体已经变更，属于合同转让和广州中远物流、深圳市 深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际 ...

因此，广州中远物流一直是合同的主体。深圳市联合物流发展有限公司关于广州国际货运公司由广州中远物流代替，合同主体已经变更，属于合同转让和广州中远物流、深圳市 深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不具备本案的主体资格。而原审法院在没有充分证据的基础上就作出广州中远物流就是广州国际 ...

而误导对方当事人作出了“法院核对的原件真实性我们予以确认”的错误陈某。 (五)关于涉案《货物托运单》抬头公司名称及签章、广州中远物流开具的各《发票 因此，广州中远物流一直是合同的主体。深圳市联合物流发展有限公司关于广州国际货运公司由广州中远物流代替，合同主体已经变更，属于合同转让和广州中远物流、深圳市 ...

领取了企业法人营业执照。本案在审理过程中，电力集团公司于2004年3月5日提出申请，要求追加电力投资公司为本案被告，一审法院于2004年3月8日通知追加 6月3日签订的《关于达拉特电厂4#锅炉交货进某和资金问题的协议》并没有导致1992年锅炉供货合同的变更。电力总公司不是供货合同主体，协议效力不及于 ...

散水泥保证金、新墙体保证金是否应抵扣工程款； 6、证券公司是否应承担给付工程款的民事责任。 关于已支付的工程款数额以及工程欠款数额的争议。 省三建司认为，已经支付的工程款（略 有效，并受法律保护。之后，省三建司与正基地产签订《补充协议》，对合同主体进行了变某，由证券公司变某为正基地产，并由正基地产与省 ...

申请表，说明房地产产权的得来；3、个旧市单位房屋所有权登记申请书；4、关于办理世纪广场权属证明的申请。证明本案所涉工程由第二被告直接办理产权证，第二被告为工程 第二被告代第一被告行使第一被告的权利，工程的建设主体是没有变化的，不能凭申请表证明第二被告对合同主体进行了变更，这是违背我国合同法规定的，合同 ...