。“承诺人”署名为程某。2011年2月24日，原告向婺源县文化广场北侧土地整体开发指挥部交纳了办证费用12598.8元（不含房产证，该费用系用于办理 协议及被告程某收取被告俞某的土地转让费256000元事前是否征得原告的同意 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某 ...

土地所有权和使用权的若干规定》第五十四条第二款平面交叉使用土地的，可以确定为共有土地使用权。3、孙某西某西某檐比大墙向西0.16米以外剩余争议部分土地依据 X乡人民政府申请处理，7月4日，内黄县X乡人民政府作出《关于屯西某姜某反映孙某盖房占压伙路问题的处理意见》，原告不服，提出复议，10月8日，内黄县 ...

决字（2011）X号关于魏某丁、魏某乙土地使用权争议的处理决定。认定：1992年，魏某乙所在的村X村东南角为其划分一处宅基地，原车站乡土地矿产 正确。原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： ...

作为本案的定案依据；对于当事人在本焦点争议的问题，本院认为，依据以上有效证据，可以认定第三人杨某现在的宅基地系继承取得，来源合法，1988年获嘉县政府为 籍调查，涉及面广、工作量大，为此政府于1999年发布换发新版土地证书的通告，告知本辖区内使用土地的单位和个人，凡是在调查中已经进行了登记申报，至今未 ...

点），姚某某辩称腾某的宅基地使用证载明的土地东西宽度为15.1米，故得出其并未侵占腾某宅基地的结论。关于姚某某是否侵占腾某宅基地使用权的问题，腾某向睢宁法院提供了 算点向西量至15.1米处，再以此点为基点向北量至14.3米处）的妨碍物予以排除。案件受理费减半收取40元，由姚某某负担。鉴于腾某已预交，姚 ...

赵某功的房屋状况。对“具体意见”中所称“赵某功现使用宅基地”现在所指向的具体边界，1986年处理双方土地争议时的工作人员赵某才在2006年9月19日和2009年1 使用宅基的西边向西平行西移到县食品公司临街房1间半处”。关于临街房1间半界点的问题，韩某丁与长垣县人民政府对其具体位置存在分歧，韩某丁主张 ...

的宅基地使用证却没有被注销。1995年12月，江村镇又给宋某乙颁发了同宗宅基地的土地使用证，因该证颁发程序违法，于1999年3月24日被判决予以撤销。2000年 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一某第（三）项，《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销周口市 ...

房屋时，与张某为两宗土地的界址线发生了争议。同月17日，张某向市国土局递交了《关于撤销我与康某土地使用证（宅基地）并重新测绘后换发土地 行为违法。关于市国土局是否存在不作为以及是否应当承担行政赔偿责任的问题。市国土局在接到张某的申请书后，随即作为信访案件立案，派员协调处理并进行了现场勘测，后以书面形式 ...

证明争议的土地使用权归其所有；3、双方现有宅基地面积均超过法定标准；4、镇政府将争议土地的使用权收归集体，行为合法。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确， 一份2006年3月29日坡于某甲委于某甲启作证的关于某甲某和于某乙两家宅基地的证明一份；一审法院依职权调取（2006）召民初字第X号 ...

宅基地确权发证的答复，2007年11月19日关于牛某申请宅基地确权发证的答复。8、送达回证二份。9、照片。10、土地房屋所有证存根。11、牛某与刘 南北邻居的土地纠纷，原告可根据法律规定，向有关部门反映解决。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告牛某 ...