，同时对各自的生活互不干涉。同年12月6日，原告以被告干涉原告的生活并就小孩抚养问题发生争执为由，诉至本院。案经调解未成。 本院认为，我国《婚姻法》第八条 其关系一律认定为同居关系，而非婚姻关系。同居关系不是一种合法有效的法律关系，不受法律保护，亦非法院审理之范畴，原、被告可自行解除其同居关系。庭审中 ...

被告冯某生活，并由冯某独自承担小孩抚养教育费，系原、被告双方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议亦经生效法律文书所确认。虽从2010年12月 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院 《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

双方自行解除同居关系之后，原告毛某请求处理小孩抚养问题，仍属于人民法院的受案范围，双方所生小孩的成长，同样受法律保护。现被告外出未归，无法对小孩 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的 ...

抚养费；2、原告要求我给予她经济补偿，没有法律依据。请求法院驳回原告的诉求。 本案的争议焦点是：小孩应该由谁抚养。要求原、被告围绕争议焦点举证，在 中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 一、非婚生男孩江 ...

，据此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩长期随原告生活在一起，形成了稳定的抚养 。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债某利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

县人民法院（2009）双民一初字第X号民事判决书1份，用于证明原告再次起诉符合法律规定以及原判中原告提供的5份证据已被法院采纳，应再次作为本案的定案 本院提出离婚诉请，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养，原告胡某甲现因涉嫌犯罪被限制人身自由，被告陈某长期在 ...

债务。原、被告同居生活期间，常年各自在外打工，两个小孩现随原告的父母生活。庭审中，就小孩抚养问题，原、被告达成一致协议，同居期间所生小孩黄 生子女抚养，经过自愿平等协商达成一致协议，并主动履行，双方当事人协议内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告主张，同居期间双方有共同存款6万元及债务1.2万元 ...

条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事 十二日 书记员朱志峰 附：本案判决依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。 第三款离婚后，哺乳期 ...

要求原告赔偿4.88万元缺乏相关证据，因此，被告的抗辩意见本院不予支持。关于小孩抚养问题，本院认为，为有利于小孩的身心健康发展，婚生女尚幼小，且随被告 0年七月一日 书记员肖广军 校对人：肖广军 注：本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款：人民法院 ...

月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人甘一平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 本院于2010年8月5日立案受理了原告刘某某与被告蒋某同居关系 ，但享有与婚生小孩同等的权利，原、被告有义务将其抚养成人。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...