鄞劳仲案字[2011]第X号仲裁裁决有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法由原告支付被告各项工伤赔偿共计x.28元。 原告为证明其诉讼主张，提供证据 。本案中，被告何某在工作中受伤，原告应按月支付被告原工资福利待遇，关于被告的停工留薪期，结合被告的住院记录及原告提供的、被告确认的考勤记录， ...

并根据政策规定适时予以调整。因此，原告要求被告补发供养亲属抚恤金是没有事实和法律依据的。综上所述，原告要求被告支付丧葬金、一次性工亡补助金以及供养亲属抚恤金没有 社政字（2004）X号《关于工伤保险工作若干问题的意见》的规定，获得人身损害的赔偿总额低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金或所在单位核定补足 ...

程序，并且该仲裁裁决所适用的法律法规错误，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告不承担被告的工伤赔偿数额，共计x.49元；2 、鉴定费共计x.49元。仲裁裁决作出后，郑州裕达国贸酒店有限公司不服该裁决关于工伤赔偿数额的仲裁裁决，于2011年7月14向郑州市X区人民法院提起诉讼。 另查明 ...

李某所受工伤达到四级以上，其与湖南省某有限公司之间的劳动合同关系不能解除，原判引用的《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》中也没有规定劳动合同可以自动解除，双方之间的劳动合同没有解除；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与 ...

合法的；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，第三人董某已经主张了人身损害赔偿，仍然有主张工伤赔偿的权利。请求本院 伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人武明秋于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失x.79元（含已支付的9387.77元）”。 ...

足额赔偿，故不应重复支持工伤赔偿。本院认为，左桂巧以道路交通事故损害赔偿为由向本院起诉是基于侵权法律关系的民事赔偿责任，与本案基于劳动关系主张工伤 调解协议是在各方当事人作出妥协让步下达成的，难以区分每个项目的赔偿数额。关于原告提出的赔偿项目重复问题，比较汝阳县劳动争议仲裁委员会汝劳裁字（2010）第 ...

8800元，停工留薪期工资8800元，以及原告鉴定检查等费用600元，合计工伤赔偿款为x元，被告没有支付。原告为维护本人的合法权益，申请劳动 仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”以及湖南省高级人民法院 《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第七条第二款规定人民法院可予受理。 ...

伤残就业补助金的工伤保险待遇。关于李某某的工伤事故，李某某已与李某威签订了《赔偿协议》，此协议合法有效，对双方均具有约束力，故李某某无权再就其工伤赔偿主张权利。新郑市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，故诉至法院，请求不支付被告停工留 ...

天祥公司职工，按照源汇区人民政府1996年7月11日源政[1996]X号《关于解决天祥纸品有限公司问题的会议纪要》的规定，天祥公司整体移交给法院服务 程序。人民法院直接认定工伤没有法律依据。再者，本案存在万某某工伤待遇赔偿和交通事故赔偿竞合问题，对于具有交通事故性质的工伤赔偿，工伤赔偿是补充责任。截至 ...

与桑柘粮站签订《解除劳动关系协议书》时，豆某某的工伤保险待遇仍未得到保障，双方关于工伤保险待遇争议应认定为至此才真正发生，豆某某根据《中华 工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2003年度全市职工平均工资标准计发，原判适用法律错误，请求支持桑柘粮站的上诉请求。 被上诉人豆某某辩称：豆某某一直在 ...