有限公司负担。 江西省吉安市新升燃料有限公司不服一审判决上诉称:从我公司出示的营业执照、煤炭经营资格证、税务登记证证明，李某某是公司的法定代表人，他有权以个人的 ，歪曲事实，应予纠正，还案情真实面目。五、再审一、二审中的委托书和合作合同不能作为定案的依据。由于余某就是本案的真正债务人，所以根本不存在 ...

协议约定的分配办法，向被告转款160万元的事实。 6、采矿许可证一份，河南省煤炭铝土矿资源整合采矿权审查意见表一份。 以此证实，锦江公司是该矿的合法采矿权人，原告与锦江公司所签订的合同有效，原告也是以此合同实现利润分成的。 被告郭某甲向本院递交的证据材料有： 1、关于崖底保银铝矿合作开发协议一份； ...

了原告的合法权益，理应承担全部责任，被告信用社应支付原告存款，并应按中国人民银行关于活期存款利率的规定计付利息。其据以抗辩的10万元存款属马国兴所有的理由不能 不服上诉称，“戴某帐户”是昌江太宇实业有限公司、张家口市永旺煤炭运销站、马国兴之间合作供销加工合同的货款结算帐户，该帐户的支取即是货款的结算； ...

为蒋某某向刘某支付。因为朱某、蒋某浩、黄兴全是在新疆是合作经营煤炭的股东，朱某和蒋某浩知晓新疆黄兴全差欠蒋某某款项，所以为蒋 的实际到账款659万元按四人平均后的金额164.75万元确定的抗辩意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

冀红珠，河南名人律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人胡某、原审被告刘某借款合同纠纷一案，胡某于2008年11月10日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李某 垫付以上借款相关利息￥:7.5万元。鉴于某上借款的数额和李某（所属公司）经营的相关煤炭业务，现李某和胡某经协商，达成以下还款计划：每月李某在其所 ...

被告签订的《联营协议书》，对上述《承包协议书》作了一定的修改，约定被告负责经营，被告不管在任何情况下应确保原告的纯收入不低于柳爱荣承包费标准（以每个 和事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告卫某的诉讼 ...

次开庭时向本院提供证据如下： 1、被告吕某某与李二宾之间合作经营煤炭业务的协议；2、煤炭买卖协议和收据；3、供煤合同书；4、借条；5、订 40万元。对于原告卢某某关于40万元利息的请求，因双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定 ...

对被告孙某某的还款能力进行调查了解，被告孙某某向原告提交了煤炭买卖合同二份，以证明其有经营收入和还款能力，当时原告还作了谈话笔录，被告孙某某在谈话 符合法律的规定，故被告郝某某应对被告孙某某的欠款承担共同偿还责任。被告孙某某关于只与博爱新华厦汽车贸易有限公司有借款往来，并没有和原告发生过真正的贷款业务 ...

责任，被告应支付原告存款，并应按中国人民银行关于活期存款利率的有关规定计付利息。所谓该存款系原告与马国兴等共同经营焦炭一节与本案非同一法律关系，理应另行 合作社不服上诉称，“杨某帐户”是昌江太宇实业有限公司、张家口市永旺煤炭运销站、马国兴之间合作供销加工合同的货款结算帐户，该帐户的支取即是货款的结算； ...

，运输所需要的运费都是由卖方在支付。由此可以认定，茶叶的交易习惯是“送货上门”。《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的 2、公证书，身份证，营业执照，证明上诉人与黄某乙是合作关系，且就本案买卖合同涉及的茶叶进行了合作经营。 陈某某质证认为：上述证据不属于新证据，对 ...