1月12日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案有利害关系的东某（十堰）汽车油品有限公司（简称十堰公司）作为第三人参加诉讼。2012年3月29日， 已具有一定知名度。加之异议商标与其东某汽车公司商号存在一定差异，因此，异议商标的注册不致造成相关公众产生混淆，损害其利益，异议商标不构成“商标法”第三十一条 ...

很高声誉。三、被异议商标是对引证商标的复制和模仿，两商标指定使用某商品相互关联，二者共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆。四、被异议商标是对弗洛维公司驰名商标“x”的复制，其注册和使用某误导公众，致使弗洛维公司的利益受到损害。五、被异议商标的申请注册行为是不正当注册行为，违反了诚实信用某则。 ...

该公司辩称范某某是车辆的实际所有人和营运利益的实际享有者，公司与范某某只是挂靠关系，本案民事责任由范某某承担。本院认为，根据现行法律和行政法规的 ，不在本案中处理。 二、死亡赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释”）第二十九条规定“死亡赔偿金 ...

科技建筑建材产业化委员会推选为“中国著名品牌”及“中国绿色环保建材产品”。 辽宁航天凯撒公司于2009年11月12日在辽宁省海城市注册成立，主要从事铝管、衬塑铝 使相关公众对两者是否存在关联关系产生了混淆和误认。辽宁航天凯撒公司违反了诚实信用原则，损害了北京航天凯撒公司的商业利益，扰乱了公平竞争的市场 ...

的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 鸿海某司主张优典公司对于两个引证商标已经某成驰名商标的事实 异议商标申请日之前的知名度、使用“富士康”商号的行业与被异议商标指定商品之间的关联程度等因素，被异议商标的注册不易使相关消费者误认为该商标标志的商品来源于鸿 ...

权限：一般代理。 原告林某某与被告崇义县铅厂生某口水电站（以下简称“水电站”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法由审判员邱某忠 被告生某口水电站造成的，与被告宏达矿业公司没有关联。 3、关于铅厂罗形坳钨矿阻塞河道污染河水侵害村民利益的情况反映2页，用于证明7.3洪灾是由 ...

权限：一般代理。 原告卢某某与被告崇义县铅厂生某口水电站（以下简称“水电站”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法由审判员邱某忠 被告生某口水电站造成的，与被告宏达矿业公司没有关联。 3、关于铅厂罗形坳钨矿阻塞河道污染河水侵害村民利益的情况反映2页，用于证明7.3洪灾是由 ...

被告生某口水电站造成的，与被告宏达矿业公司没有关联。 3、关于铅厂罗形坳钨矿阻塞河道污染河水侵害村民利益的情况反映2页，用于证明7.3洪灾是由 的申请，委托赣州司法鉴定中心对崇义县X镇X村“7.3”洪灾造成原告财产损失的因果关系作出的鉴定，原告及被告水电站没有异议，其他被告有异议，本院认为，该鉴定报告 ...

被告生某口水电站造成的，与被告宏达矿业公司没有关联。 3、关于铅厂罗形坳钨矿阻塞河道污染河水侵害村民利益的情况反映2页，用于证明7.3洪灾是由 的申请，委托赣州司法鉴定中心对崇义县X镇X村“7.3”洪灾造成原告财产损失的因果关系作出的鉴定，原告及被告水电站没有异议，其他被告有异议，本院认为，该鉴定报告 ...

被告生某口水电站造成的，与被告宏达矿业公司没有关联。 3、关于铅厂罗形坳钨矿阻塞河道污染河水侵害村民利益的情况反映2页，用于证明7.3洪灾是由 的申请，委托赣州司法鉴定中心对崇义县X镇X村“7.3”洪灾造成原告财产损失的因果关系作出的鉴定，原告及被告水电站没有异议，其他被告有异议，本院认为，该鉴定报告 ...