某及委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某诉称，原告原本离异独居。2009年听说原告居住地要动迁，经人出主意，如现找个人假结婚，动迁时 王某辩称，原告之诉与事实不符，原、被告均系再婚，且领结婚证出于双方自愿的，故原、被告是合法的夫妻关系。对于双方签订假结婚协议书，是因被告没有文化， ...

原告胡xx诉称，被告心胸狭窄，不信任原告。2007年4月，被告暴力殴打原告，致夫妻失和，分居生活至今。2009年2月，原告诉请离婚未获准，但夫妻关系不 ，之后自由恋爱，2002年6月10日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系离异后再婚。被告与前妻有一女，随被告共同生活。原告在结婚之后的2002年6月 ...

结婚手续合法。 被告罗某某未答辩，亦未递交证据。 经审理查明，原告邵某系离异女，2003年经人介绍与被告罗某某建立联系，双方通过电话进行交流，2005年11 由于双方均属再婚，理应珍惜。但因被告婚后不久即离妻而去，且未有带妻入台的意思和建立家庭的意愿。尤其2008年后与原告断绝联系，导致夫妻感情破裂， ...

楼X号套三型房屋一套(建筑面积69.13平方米)的所有权。 另查明，柒某和王某系夫妻，柒三和柒二(化名)是柒某和王某的子女；后柒某又和殷某结为夫妻 。同日，被告李某签署《声明书》，声明被告李某身份证号码为x、婚姻状况为离异未再婚、出售房屋地址为成都市高新区肖家河东一巷X号X单元X号、“本人上述声明完全 ...

合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称：我和被告均系离异再婚，2004年，我与前夫离婚，被告与前妻离婚，后在一个偶然的机会下 再次发生矛盾原告外出打工，二人一直分居至今。原告于2010年9月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚等情。 本院认为，原被告婚后经常生气、吵架、且长期 ...

。 原审法院认为：宋某某、陈某某婚前没有感情基础，婚后又经常生气、打架，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，宋某某要求与陈某某离婚的诉讼请求应当予以支持 ，作为一名离异女性再婚较为困难，因此需要跟前有个孩子防老。 陈某某未答辩。 本院经审理查明的事实与原审基本一致。 本院认为：宋某某、陈某某夫妻感情已 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告于1999年4月相识，因双方均是离异，认识后即于1999年4月12日登记结某。婚后发现双方性格不合，没有 、结某某等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张离婚，未向本院提供夫妻感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

，新房的价格为396,440元，装修和家具所花费20余万元，合计60万元。原告离异后原住房留给了前妻，且没有其他房屋可居住，故一生的积蓄全部花费在该户内 万元应视为全部用于购买安置房。新北街房屋系郑某某婚前财产，原告主张该款应为夫妻共同财产，依据不足，本院不予采信。其三、陈春公路装修部分出资。被告主张 ...

瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年11月3日经嘉定区民政局协议离婚。离婚协议书约定，双方生育儿子 。原告自称目前无工作，每月收入1000多元。 又查，1.被告杨某与原告张某某离异后于2006年12月29日与瞿某某登记结婚，并于X年X月X日生育 ...

的婚前财产有失公正。事实是，上诉人与被上诉人于1999年认识,由于双方都有离异的背景,有共同语言，很快就进入热恋状态。1999年下半年，被上诉人单位建成了一批房 的事实与原审认定一致。 本院认为：关于陆某上诉称本案所涉的房屋属夫妻共同财产问题，其二审中提供了郭满堂的证言及房屋所有权证存根及产权界定卡 ...