面积为84.16平方米，其中建筑占地为58.48平方米。在市国土局为康某登记的《农村地籍测量宗地图》、《宗地界址示意图》和《宅基地界址调查表》中 应认定市国土局为原审第三人康某办理诉争土地使用权变更登记的行为缺乏相关事实根据及法律依据，且登记程序违法。市政府作为土地使用权证的颁证机关，在颁发土地使用权 ...

的宅基地因历史原因未办理土地使用证。 被告叶县人民政府辩称，被告为第三人颁发国有土地使用权证的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。向 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长王某平 审判员吴翠平 审判员 ...

行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（1）被告为第三人颁发土地使用权证的行为认定事实不清，主要证据不足，被告 铺村X组对争议之地不享有所有权和使用权而认定宛城区人民政府为农机站颁发土地使用权证是正确的不妥，应予纠正。因为农村土地归劳动群众集体所有，任何单位和个人不得 ...

为证。（二）南阳市人民政府未收到宛城区人民法院的办理过户协助执行通知，收到的只是查封通知书，况且，争议地原是划拨用地，未经南阳市人民政府批准拍卖不合法。（三） 。本案中，李某某完全是基于外贸加工厂持有争议土地的国有土地使用权证以及对政府颁发土地使用证和司法执行行为的信赖才参加了竞买并买到了本案争议地， ...

，须持国有土地使用权证及地上建筑物、附着物产权证明向所在地（市）、县人民政府土管部门申请批准，而本案没有批准文件。办理土管部门批准文件是法定程序之一，没有办理 平方米，有土地使用权证及房屋产权证，属被告结友一组集体财产。该房屋在1990年结友社区居委会（时为结友村）整体农转非时已存在（农村户口转为城镇 ...

是2000年10月9日之后。 本院认为：被告商丘市人民政府具有发放土地使用权证的法定职权，被告办证适用的法律依据，原告、第三人无异议，本院确认被告适用法律正确 日已颁发，属先发证后批准，程序严重违法，依法被诉行政行为应予撤销。原告于1990年取得争议土地使用权，原告在争议土地上栽有杨树，与被诉行政行为 ...

联系，应另案处理。原告所主张的实际上是对土地使用权证记载项目的争议，是行政异议，应通过行政程序撤销。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈某乙向法庭提供 。本院认为，原告方认为办证手续均由被告陈某乙办理与事实不符，土地使用权证的办理情况与本案事实的认定有紧密的联系，该证据于本案具有关联性，故原告对该证据 ...

县人民法院提起民事侵权诉讼。在此诉讼期间，我得知被告淇县人民政府给第三人李某丁办理了土地使用权证。我认为，被告淇县人民政府为第三人李某丁办理的宅基地 登记申请书，未提交申请人个人身份证明和土地权属来源证明，其为第三人李某丁颁发土地使用权证的行为，属认定事实不清，主要证据不足。且被告淇县人民政府在为第三 ...

时意思表示真实。合同签订后，各方当事人到达旗公证处办理了公证，公证的程序合法。再次，转租的全部程序及合同的内容均符合法律的规定。1999年吉格斯太镇X村与呼市 十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告的诉某请求。 案件受理费100元 ...

意见没有其他证据相印证，达不到原告证明目的。第10至16份调查笔录属于土地使用权争议的内容，与本案无关。第17份证据不是原始底帐，达不到原告 。原告要求被告为其补充办理土地承包经营权证的材料。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地 ...