某乙也将该地块的使用权交给原告郭某。之后，原、被告因该土地的转让事宜发生矛盾。 本院认为：原告郭某与被告陈某乙土地承包经营权转让合同纠纷一案，原、被告 诉事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第 ...

正大公司述称，本案涉及101户农民的土地使用权问题，是利平村农民自己的问题，是利平村农民的公共事务，村委会参与签订本案合同，符合村X组织法的规定。村委会在本案的 方式顶债，但上述转让，代管、转租均未经村委会登记。而代签也未征得被代签人的同意或委托，被代签人根本对协议内容不知，事后土地使用权人对代签行为 ...

X月X日，汉族，农民，住潼关县X镇X组。 上诉人杨xx因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服潼关县人民法院（2009）潼民初字第X号民事判决，向本院 诉请无法实现，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、伍xx通过转让依法取得 ...

承包人是史某杰、林秀芝，与赵某生、史某各没有关系；该土地使用权转让协议在转让时经得了赵某沃村X组的同意。 经庭审质证，原告对被告提交的 所得的涉案土地，原、被告发生矛盾。 本院认为，原告赵某与被告史某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告赵某为了方便管理耕种在涉案地块西侧自己的承包地，主动找被告协商 ...

代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。 原告刘某甲诉被告王某某、刘某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及 某甲。其次，原告刘某甲交付被告的宅基地属于集体土地，双方签订的合同性质实质是集体土地使用权转让合同，该转让合同违反法律禁止性规定，依法应确认无效。第二、即使 ...

秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院 某房地产土地评估公司对北京市X村X号院内的现有房产及树木等地上附着物进行了评估，评估结论为该院落的房地产总价为554935元。现该院落登记的宅基地使用权人为 ...

李某鹏，河南成胜律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人徐某甲合伙建房合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年8月25日作出(2009)鲁民初字第X号民事 57天，上诉人被迫所致。二、原审判决错误。本案是名为合作实为土地使用权转让合同，不仅要求一方必须具有开发资质，而且必须经政府批准，否则就是违背法律和 ...

，乾安县人，住（略），农民，身份证号码x。 原告吴某甲与被告屈某某土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴 第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 原告吴某甲 ...

乙。 申请再审人宋某某与被申请人宝丰县X村信用合作联社(以下简称宝丰信用社)财产转让协议纠纷一案，本院于2008年5月27日指定鲁山县人民法院管辖，鲁山县人民法院一审于 的取得以登记为生效要件，故宋某某从法律上未取得抵债转让协议中约定的振丰公司的土地使用权及房产权。本案宋某某主观上虽系善意取得，但因 ...

村信用合作社联合社诉被告复旦大学、第三人上海华复房地产发展有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩 与被告签订的协议书、金桥出口加工区开发公司与被告签订的意向书；2.土地使用权转让合同及补充合同；3.被告与华隆兴公司签订的《共建上海华复房地产发展有限公司 ...