出生，汉族，农民。 原告卢某甲、卢某乙诉灵宝市X镇X村委会土地承包经营权流转纠纷一案，原告于2009年1月14日起诉来院，本院受理后， 赵征远 二○○九年十月十五日 书记员刘宇炜 附裁判依据： 1、《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的 ...

诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同一集体经济组织的成员。被告师某作为承包方代表承包了原江津市X村水井湾经济合作社楼子榜、师某祥右边、大土（即熊 为承包土地的经营管理期限发生纠纷，经有关部门调解款果。2011年6月30日，原告诉讼来院，要求确认与被告的农村土地承包经营权流转合同合法有效。 上述事实，有 ...

加盖公章认可，应为有效合同。原告依合同取得了合法的承包经营权，并且对承包地享有耕种管理、收益和土地承包经营权流转（包括转包、出租等）的权利。原告同意被告占用大 八条、三十二条、三十四条、三十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之 ...

。 原告龚某某诉称，原告与铜鼓乡X村原六组集体签订了农村土地承包经营权合同，合同中约定原告一家承包了铜鼓村X组集体地名倒角新田、邓家闹房子边 ，符合客观事实，应予认定。故原告依法享有争议之地的承包经营权，依法有对承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。被告阻挠、干涉原告合法经营承包地的行为，构成 ...

本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条之规定，判决如下：原、被告之间的转包协议有效， 某甲不服，向本院提出上诉，其理由是：原审判决认定事实错误，此案是一起违法的土地转让合同，没有经发包方同意，私自转让，合同无效。请求判令第三人返还给上诉 ...

。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的甘肃省农业用地开发管理暂行办法、区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施某见、证人孟某丙、祁某丁、 无效，对被告的辩解理由，本院依法不予采信。对原告要求确认两被告签订的荒地承包合同无效的主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》京 ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议，并 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》京 ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议，并 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》京 ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议，并 ...

签订西玉河村林地承包经营管理合同。2002年，在村民大多数不愿种地的情况下，为了增加承包户收益，根据《北京市农民集体土地承包经营权流转机制的意见》京 ”等政策精神。综上所述，西玉河村委会为了搞好农村土地承包经营权，保障村民的合法权益，平等地行使承包土地的权利，依法召开了集体经济组织成员村民代表会议，并 ...