按北京市X村村民建房用地管理若干规定》第9条收回，故石某无权因宅基地使用权纠纷起诉我。2.涉案房屋的买卖时间为1998年11月30日之前，应当适用涉案 等规定并不禁止我与石某之间的房屋买卖行为。4.《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要的通知》中所涉及的《关于 ...

与被上诉人王某乙、三门峡市X区城市住宅开发公司，原审被告王某乙、杜某侵权纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2010）湖民一初字第X号民事裁定，向本院 合法权益。 本院认为，王某甲诉请要求确认湖滨区X村宅基地使用权证内其应当享有的份额。该农村宅基地使用证系1987年12月颁发，由于湖滨区人民政府于1991年 ...

略）。 原告张某诉被告王某甲、计某、王某甲、王某甲分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员万里独任 之女。坐落于上海市浦东新区X村某宅某号地号为唐镇X村某丘（某）的农村宅基地使用权登记在原告张某之夫王某甲（即被告王某甲、王某甲之父）名下。1991 ...

年X月X日出生，汉族。 原告芦某某诉被告苏某甲、苏某乙返还财产纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于2010年5月 。农村宅基地属于农民集体经济组织所有，农民对自己依法获得的宅基地只有使用权，而无处置权。农村宅基地使用权的流转按法律规定是受严格限制的。这些限制性规定，虽不是针对农村 ...

兰以协议无效及邹某某所建房屋质量不合格，要求邹某某立即停止施工，进而发生纠纷。2002年3月17日，新乡市建设委员会下发拆迁公告，本案所争议房屋在拆迁范围之内 兰和邹某某双方自行签订的合作建房协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某双方签订 ...

X年X月X日出生，汉族，务农，住（略）。 上诉人陈某某因买卖合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 名为郭某某，实属侯某某的位于李进宝屯村X路边的宅基地，该土地系集体所有的土地，农村宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非 ...

X某民，住该村X某副X号。 原告X某、X某与被告X某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某及其委托代理人 二原告未能提供相应证据，故其要求被告赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。因农村宅基地使用权在一九九二年已经人民政府重新确权发证，故被告肖长江以一九五二年政府所颁发 ...

约定，上诉人也没有证据证明有这样的约定；四、被上诉人的土地使用权证是1987年办理的，对农村宅基地发放还未完善，都是由村委会发放手续的，宅基地 民事案件案由规定》，本案应为宅基地使用权纠纷。本案争议的焦点在于被上诉人转让的宅基地土地使用权归谁所有，确定了本案的宅基地土地使用权归属后，即可认定被上诉人的 ...

某丙 上诉人郭某某与被上诉人梁某甲、冉某某，原审被告梁某丙分家析产纠纷一案，梁某甲、冉某某于2008年12月25日向郑州市中原区人民法院提起诉讼 支持。 经审理查明，二审查明事实同一审相一致。 本院认为，农村宅基地使用权以户为基础单位进行申领，因此宅基地上所建房屋所有人以申领时共同居住的家庭成员确定， ...

五条规定，将争议地的使用权确认给第三人。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、乐业县人民政府权属纠纷处理决定；2、乐业县 将自己的宅基地卖给本队农户韦某英的事实，农村宅基地转让后已没有资格分配集体的宅基地，第三人长期使用原告的宅基地属侵权行为；二、被告认定第三人黄某丙占用 ...